Kommentare zu: Aircraft Scatter vs Tropo Scatter https://funkperlen.wordpress.com/2014/03/04/aircraft-scatter-vs-tropo-scatter/ Gedanken und Beobachtungen rund um den Amateurfunk Tue, 30 Dec 2014 07:10:25 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ Von: traumperlentaucher https://funkperlen.wordpress.com/2014/03/04/aircraft-scatter-vs-tropo-scatter/#comment-2271 Fri, 07 Mar 2014 06:15:46 +0000 http://funkperlen.wordpress.com/?p=3642#comment-2271 Vielen Dank für die Info, lieber Rolf. Was mich in diesem Zusammenhang interessieren würde: Wie konnte man damals wissen, wann ein Flugzeug über dem Gotthard war? Ev. Info von Kloten? Oder war das einfach eine Annahme? Und wie kam man zu dem Schluss, dass es sich dabei tatsächlich um Flugzeugreflexionen handelte und nicht um Troposcatter, Alpenreflexionen oder Beugung? Auch Schawinski brauchte ja mit seinem Radio 24 auf dem Pizzo Groppera keine Flugzeuge. Klar hatte er viel Power, doch die Empfänger waren schwach. Und soweit ich mich erinnern kann, ging es von Bern aus mit Sicht auf die Alpen praktisch immer nach Norditalien (damals noch unter HB9MBS), notabene mit 10W und einer 9ele Yagi. Gibt es dazu Studien, Untersuchungen, ev. alte Artikel aus dem Old Man? Wenn nicht, dann hätte man ja heute mit dem Programm von DL2ALF das Tool, um diese Vermutung zu untermauern.
73 de Anton

]]>
Von: HB9MHR https://funkperlen.wordpress.com/2014/03/04/aircraft-scatter-vs-tropo-scatter/#comment-2270 Fri, 07 Mar 2014 00:11:20 +0000 http://funkperlen.wordpress.com/?p=3642#comment-2270 Nichts Neues unter der Sonne. In den Siebziger-Jahren, als starke UKW-Geräte noch sehr teuer waren, konnte man den Kanton Tessin für das (damalige) H22-Diplom praktisch nur erreichen, wenn gerade ein Flugzeug auf der Luftstrasse “Amber 9″ Richtung Milano unterwegs war. Man musste nur den richtigen Moment erwischen, wenn der Fliege etwa über dem Gotthard war. Webseiten für Radartracking gab es damals noch nicht.
Dafür funktionierte die Methode täglich, bei praktisch jedem Wetter.

]]>
Von: zurcher69 https://funkperlen.wordpress.com/2014/03/04/aircraft-scatter-vs-tropo-scatter/#comment-2269 Wed, 05 Mar 2014 16:22:18 +0000 http://funkperlen.wordpress.com/?p=3642#comment-2269 ich würde mal dies studieren :-)

http://www.lsear.freeserve.co.uk

vy 73 de Zurcher

]]>
Von: Manfred https://funkperlen.wordpress.com/2014/03/04/aircraft-scatter-vs-tropo-scatter/#comment-2267 Tue, 04 Mar 2014 18:15:19 +0000 http://funkperlen.wordpress.com/?p=3642#comment-2267 Ich habe auch schon häufiger bemerkt, dass Stationen aus der Region Basel – Elsass, mit stark schwankenden Signalen auf UKW bei mir ankommen. Ich bin überzeugt, dass es sich bei den massiven Signalspitzen um Flugzeugreflexionen handeln muss. Das trifft besonders im 70cm Band, für Verbindungen nach Italien zu. Dort bleiben die Stationen deutlich länger mit z.T. sehr grossen Feldstärken hörbar und es können 59er Rapporte ausgetauscht werden – über den Alpen herrscht ständiger Flugbetrieb.

Allerdings beobachte ich auch 2m Baken in einem Umkreis von etwa 500km regelmässig und kann die meisten jederzeit empfangen. Es gibt tageszeitliche und witterungsbedingte Unterschiede aber das oft langsame fading, das meistens nur ein paar dB stark ist, deuten dann schon auf klassisches troposcatter hin. Flugzeugreflexionen weisen wesentlich grössere Feldstärkenunterschiede auf, Signale tauchen dann augenblicklich aus dem Nichts auf, kulminieren und fallen dann ab, um wieder “für immer” zu verschwinden. Tropo funktioniert fast immer und die Spitzen sind nicht so stark ausgeprägt.

Toni wir sollten mal wieder einen Verbindungstest auf 2m und 70cm unternehmen.

]]>
Von: Ralf https://funkperlen.wordpress.com/2014/03/04/aircraft-scatter-vs-tropo-scatter/#comment-2266 Tue, 04 Mar 2014 15:29:29 +0000 http://funkperlen.wordpress.com/?p=3642#comment-2266 Hallo Anton,
ich bin am vergangen Wochenende auch als OP bei DL0BA auf der Wasserkuppe gewesen. Vielen Dank für Deinen Anruf. Wir haben uns sehr darüber gefreut auch hier mit Dir in Kontakt zu kommen.
Zum ersten Mal haben wir uns richtig mit Aircraft Scatter beschäftigt.
Auch nach meiner Erfahrung ist diese Software genial.
Was damit so alles geht ist unglaublich. Gern erinnere ich mich an eine ganze Serie von Stationen aus 9A, die wir hintereinander abgearbeitet haben.
Es war unglaublich, wie das Signal plötzlich aus dem Rauschen auftaucht, wenn die Software ein oder mehrere Flugzeuge anzeigt, die in den dazu gehörenden Sektor fliegen.
Verlassen die Flugzeuge wieder den Sektor, verlieren sich die Signal wieder schlagartig…
Für mich als Contester bedeutet das, dass wir uns in Zukunft mit dieser Technik intensiv beschäftigen werden, um noch mehr QSO’s damit zu machen. Etwas Übung braucht es, wie immer, halt auch dabei.
Es bleibt übrigens auch zu bemerken, dass wir immer mehr Aufwand treiben müssen um auf der Wasserkuppe das Ergebnis zu erreichen, wie wir es vor 20 Jahren viel leichter zusammen bekommen haben.
Die Masse der Stationen, die früher auf UKW in SSB QRV waren, gibt es nicht mehr. Einsteiger ins Hobby mit den “kleinen” Genehmigungen dürfen bereits auf Kurzwelle senden und kommen nicht mehr in die Verlegenheit Antennen und Geräte für die UKW Bereiche aufzubauen.
Das Angebot von neuen interessanten Allmode Geräten ist ebenfalls sehr überschaubar.
Außerdem sieht man auch, wenn man unterwegs ist:
Es gibt kaum noch UKW Funkamateure mit horizontal polarisierten Antennenanlagen auf den Hausdächern. Vor 15 bis 20 Jahren war das noch ganz anders.
Aber sehen wir das als Herausforderung und beschäftigen uns mit neuen Herausforderungen, wie Aircraft Scatter!
Herzliche Grüße aus Baunatal!
Ralf, DL1EL

]]>