Ich hatte auch den Eindruck, dass die Leitstation völlig überfordert war.
Etwas genervt war ich, als der OP anfangs fast nur Französisch sprechende Stationen rein liess. Da war die Tatsache dass der OP erst zu hoch, dann zu tief neben die Frequenz driftete fast noch das kleinere Übel. Ich wohne in Helgisried am Südfuss des Längenbergs, angrenzend an den Rüschegg und eingeklemmt von Hügeln. Mit der Hilfe meiner XYL zuvor aufgebauten G5RV vor dem Haus, kam ich dann eine halbe Stunde nach Beginn doch endlich durch, ohne dass der OP weiter nachfragen musste. Mein Signal mit 100Watt Leistung konnte demnach so schlecht nicht sein, kam er bei mir doch fast immer mit 59 an.

@ Markus, HB9AZT
Ich schliesse ich mich deinen Ausführungen an.
Das Ganze ist viel Komplexer als man denkt.:-)

Vy 73
de Urs
HB9FGW

Die Übung war überhaupt nicht sinnlos. Die sehr interessanten Aufzeichnungen von Anton (vielen Dank und Congrats zur Idee!) zeigten folgendes:

Positiv:

1. Grosses Interesse, gute Beteiligung, Notfunk ist trotz aller Miesmacherei doch ein Thema und über 100 OM aus der ganzen Schweiz haben die Notwendigkeit davon erkannt und unterstützen die Bestrebungen der USKA, das ist sehr positiv!

2. Gute Gelegenheit, die Station am Heim-QTH mal mit einer Notstromversorgung laufen zu lassen und zu sehen, wie viel Noise der Inverter-Generator produziert und wie lange die Nachbarn den “Knatteri” akzeptieren, ohne zu meckern. Mein Geni hat in der Umgebung eine richtige Symphonie der Blaswarte (die nannte man früher Hauswarte) provoziert, jeder nahm seinen Laubbläser/Rasenmäher in Betrieb, um den akustischen Gegenangriff zu starten:-) Und man erkennt, dass eine vernünftige Kabeleinführung hilfreich ist, Funken bei offenem Fenster macht im Winter nur beschränkt Spass.

3. Die Übung hat gezeigt (an sich nicht überraschend!), dass auf 80m mehr oder weniger die ganze Schweiz auch während des Tages erreichbar ist, sofern die Leitstation vernünftiges Equipment hat und an einer ruhigen Lage sitzt. 100 Watt sind allerdings das Minimum für eine brauchbare Verbindung und wenn es nur ist, weil man den Noise-Pegel damit überwinden kann. QRP ist also hier kaum das Mittel der Wahl, wenn die Verbindungen mit einer gewissen Sicherheit aufgebaut werden sollen.

4. Viele Stationen verfügen offensichtlich über eine netzunabhängige Speisung und sind von dieser Seite her auf einen Blackout gut vorbereitet.

5. Frequenzwahl: intelligent, weil dadurch auch HB3-Stationen mitmachen konnten, was auf 40m nicht möglich gewesen wäre.

Negativ:

1. Die Leitstation hatte offensichtlich ein Empfangsproblem, wenn ich mir die Signale auf den Videos anhöre, sei dies wegen hohem Noise-Pegel oder
schlechtem Equipment, ich weiss nicht ob da der in Ehren ergraute TR7 eingesetzt wurde, der ist bezüglich Frequenzstabilität und -Genauigkeit sicher nicht mehr die erste Wahl. Viele Signale, die auf Antons Video mit dem modernen Kenwood-Transceiver gut aufzunehmen waren, bereiteten der Leitstation offensichtlich Mühe.

2. das Motto “fasse Dich kurz” wurde leider nur von wenigen Teilnehmern berücksichtigt und auch der OP der Leitstation hat viel Zeit verloren durch unnötige Ausführungen.

3. Der OP der Leitstation machte einen unsicheren Eindruck, offenbar fehlt hier die Erfahrung, mit so einem Ansturm fertig zu werden. Vielleicht hätte man ein Konzept mit einer Anruf- und einer Arbeitsfrequenz verfolgen sollen. Die anrufenden Stationen werden auf der Anruf-QRQ auf nummerierte Zettel notiert und an die Station auf der Arbeitsfrequenz weitergereicht, welche sie dann einzeln aufruft und die Meldungen entgegennimmt. So hat man das früher im Schiffsfunk auch gemacht, bedingt allerdings gewisse technische Voraussetzungen, weil der Betrieb von zwei Stationen auf benachbarten Frequenzen vom gleichen Ort aus natürlich Probleme macht. Da bräuchte man dann abgesetzte Empfänger, was aber heute auch keine Hexerei mehr ist.

Schlüsse für die Zukunft:

1. Leitstation muss besser ausgerüstet und bemannt werden, mindestens zwei erfahrene OP (Contester oder frühere Profi-Funker?) sind bei einem solchen Ansturm notwendig.

2. die effiziente Übermittlung von Meldungen muss geübt werden, wobei der Telegramm-Block sicher nicht das Mass aller Dinge sein kann.

3. Das in den USA und in OE seit Jahren bestens etablierte Notfunk-System WINLINK2000 sollte unbedingt in eine solche Übung integriert werden, es erlaubt die effiziente Übermittlung formalisierter Meldungen in Form von E-Mails und Attachments, auch wenn das Internet nicht verfügbar ist. In der Schweiz steht mit HB9AW ein autonomer und bestens notstromversorgter Knoten für dieses System zur Verfügung.

4. Für die Übermittlung von Meldungen auf UKW würde es Sinn machen, die Packet-Infrastruktur auch weiterhin zu pflegen.

5. Wenn man übrigens mit sehr sachkundigen Leuten aus den Behörden diskutiert, so sehen die durchaus ein Potential für den Notfunk, zwar nicht zur Übermittlung von eigentlichen Meldungen der Blaulicht-Dienste, aber es gibt noch andere Bedürfnisse. Jemand der die Geschichte sehr genau kennt, hat mir bestätigt, dass z.B. von Seiten der Kantonspolizei ein grosses Bedürfnis besteht, Verbindungen zu aussenstehenden Organisationen aufzubauen; die KAPO sei dazu nur beschränkt in der Lage, weil aus Kapazitätsgründen nie alle solchen Strecken mit Polycom versorgt werden könnten.

6. Wenn man den Notfunk etablieren möchte, so braucht es eine gewisse Alarmorganisation, d.h. die kantonale Krisenorganisation braucht einen Ansprechpartner, der die Leute aufbieten kann.

Hoffentlich verlaufen die jetzt aufgenommenen Bestrebungen nicht im Sand!
73 de Markus, HB9AZT

UKW, was ist Dein Rufzeichen?

73, Peter – HB9PJT

Du schreibst, dass Übungen im Vorfeld der Notfunkübung angebracht wären. An welche Art von Übungen denkst Du?

Du schreibst, dass die Wahl des 80 m Bandes schlecht ist. In dieser Übung ist die Anforderung an die Frequenz, dass auch bei schlechten Bedingungen mit der ganzen Schweiz Kontakte aufgebaut werden können. Welches Band schlägst Du vor?

Warum glaubst Du nicht, dass es zwischen Funkamateuren und Behörden nicht zur Zusammenarbeit kommt? Wir in der Sektion Zug haben mit der kantonalen Notorganisation seit 2006 eine Zusammenarbeit und eine Vereinbarung.

Benjamin, wie ist dein Rufzeichen?

73, Peter – HB9PJT

Danke für den Signalrapport, interessant zu sehen, wie das Signal vom Bachtel in FR ankommt. Damit die Kirche im Dorf bleibt, habe ich es dann später auch noch mit 100 Watt und Notstromgeni von meinem QTH aus probiert, das funktionierte auch. 500 Watt waren nicht möglich, da hat der 800-Watt Geni erwartungsgemäss einen kurzen Freudensprung gemacht und dann war die Überlastsicherung draussen.

In der Tat brauchen die Amateure noch ziemlich viel Übung, was die Übermittlung von Meldungen anbelangt, aber das ist ja zum Glück alles lernbar. Toll ist die sehr gute Beteiligung, den Rest kriegt man mit Übung hin, es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen. Interessant zu sehen, wie viele Stationen über eine Notstromversorgung verfügen, da liesse sich also bei einem Blackout was machen.

Zugunsten des OP muss man sich fragen, ob er einen hohen Noise-Pegel an seinem Standort hat, wäre natürlich eine mögliche Ursache. Aber es braucht eben schon ziemlich Übung, wenn man plötzlich am anderen Ende des Pile-Ups sitzt und vielleicht wäre ein Co-Pilot gut gewesen, der ihn bei den Aufzeichnungen unterstützt und mitgehört hätte.

73 de Markus, HB9AZT