Monatsarchiv: Mai 2012

Wird die LED-Leuchte in Zukunft anstelle der Quecksilber-Lampen die verbotenen Glühlampen ersetzen? Und was kommt damit auf uns Funkamateure zu?

Zuerst einmal die gute Nachricht: LED-Leuchten arbeiten nicht mit dem hochgefährlichen Quecksilberdampf wie die sogenannten Sparlampen, und ihr Licht erscheint sofort in voller Stärke, wenn man sie einschaltet.

Und jetzt die schlechte Nachricht: Lassen wir mal das unnatürliche Licht aussen vor. Was uns Funkamateure mehr  beunruhigt: viele LED-Leuchten sind noch grössere Störsender als die kompakten Leuchstoffröhren.

In einer sechsteiligen Videoserie des DARC erklären Martin, DL5NAH und Thilo, DL9KCE wie diese Störungen gemessen werden und testen dabei unterschiedliche Fabrikate. Interessanterweise stören einige gar nicht, andere dagegen sehr stark. Was die beiden jedoch nicht erklären: wieso es diese Unterschiede gibt.

Oben im Bild seht ihr zwei LED-Leuchten mit E14 Sockeln, die ich auf Ebay direkt in China erstanden habe. Beide arbeiten mit 220 Volt und werden direkt anstelle einer Glühbirne in die Fassung geschraubt. In der Lampe links sind rundherum und an der Stirnseite viele LED-Chips montiert, die Lampe rechts besitzt nur drei LEDs, deren Licht durch eine Streulinse umgelenkt und verteilt wird. Beide Leuchtmittel sollen laut Beschreibung 3 Watt aufnehmen und etwa gleich viel Licht abgeben.

Was auffällt: Die Lampe rechts besitzt einen grossen Alu-Kühlkörper. Wozu? Auch wenn die ganzen drei Watt verheizt würden, wäre er noch viel zu gross dimensioniert.

Ich habe beide Lampen ausprobiert und um es kurz zu machen:

Die links leuchtet wesentlich stärker (aha, also deswegen braucht die rechts einen so grossen Kühlkörper). Aber was für uns noch viel wichtiger ist: Sie stört überhaupt nicht, während die Lampe mit dem grossen Kühlkörper von Lang- bis Kurzwelle das ganze Spektrum verseucht und irgendwo im Haus eingeschraubt und unter Strom gesetzt meinen Störpegel hör- und messbar erhöht, insbesondere im 160m-Band. Notabene: Die Störlampe hat einen CE-Kleber, die andere nicht.

Doch wieso gibt es diesen Unterschied?

Das Geheimnis liegt in der Schaltung. “Primitive” LED-Lampen besitzen viele LED, die in Serie geschaltet sind und über einen Gleichrichter mit Glättungskondensator und einen Widerstand zur Strombegrenzung betrieben werden. Etwa so. Ihr Nachteil: Ist eine LED kaputt ist die Lampe futsch.

Neuere LED-Lampen arbeiten mit wenigen aber dafür stärkeren LED. im Idealfall nur mit einem einzigen Chip. Hier funktioniert der Trick mit dem Vorschaltwiderstand nicht mehr, er würde vielzuviel Leistung vernichten (eine LED erzeugt 1.8 bis 3.3 Volt Spannungsabfall). Der Strom durch die LED muss also auf andere Weise begrenzt werden. Das geschieht indem der Strom mit PWM Pulsweiten-Modulation gesteuert wird. Genauso wie in Dimmerschaltungen. Damit das Licht nicht flackert und um die Schaltung zu vereinfachen mit einer Frequenz von einigen zehn kHz. Zum Beispiel so.

Werden diese oberwellenreichen Pulse gegen das Netz hin nicht abgeblockt, so verbreiten sie sich über das Stromnetz und werden zum Teil abgestrahlt.

Da die Chinesen sparsame Leute sind, verbauen sie nicht gerne unnötige Bauteile  in ihren Schaltungen, wie etwa Kondensatoren und Drosseln zur Entstörung. Dafür wird das CE-Zeichen draufgepflastert CE=China Export.

Ob LED-Leuchten von OSRAM oder PHILIPS sauber entstört sind, wird sich zeigen. Vermutlich lassen auch sie in China fertigen, braucht es doch für die Herstellung der LED-Chip die omiösen seltenen Erden. Hoffen wir, dass auf diesen Markenartikeln das CE-Zeichen nicht nur Garnitur ist.

73 de Anton

Nachtrag 26.5.2012: hier die Schaltung wie sie in der Lampe rechts eingesetzt wird. Von Entstörung keine Spur.

Der TS-930 war ein gefälliges Gerät mit ausgewogenen Proportionen, doch der TS-940 war bereits weniger harmonisch, die grüne LCD in der Frontplatte ein hässlicher Fremdkörper. Der TS-950 war wieder besser gestylt, ein klassischer Transceiver, jedoch überladen. Dann kam lange nichts mehr. Und jetzt das! Ein strunzhässlicher TS-990. Alles scheint aus den Fugen geraten, die Anzeigen und Bedienungselemente sind wahlllos auf eine Frontplatte gepflastert worden. Vom Goldenen Schnitt scheinen die Designer noch nie etwas gehört zu haben. Sie haben mit dem TS-990 ein Obermoster kreiert, das sogar noch den FTDX-5000 von Yaesu in den Schatten stellt. In einem Anfall von geistiger Umnachtung haben sie sogar die Frequenzanzeige verdoppelt. Wahlweise kann man seine Frequenz in einem Viereck oberhalb des Abstimmknopfs und auf dem Bildschirm ablesen. Overkill im Quadrat. Als die Designer bereits fertig waren, haben sie offenbar gemerkt, dass sie das S-Meter vergessen hatten und haben eins aus der Mottenkiste geholt.

Das Teil sieht aus wie aus einem alten Flash Gordon Film. Aber seit dem futuristischen Anfall mit den TS-480 und TS-2000, weiss Kenwood offenbar nicht mehr, wohin die Reise gehen soll. Schade, denn die Technik im Innern ist grundsolide.

73 de Anton

Bild: Wohin geht die Reise? Irgendwo im Nirgendwo zwischen Moskau und Ulan Bator. © Barbara & Gregor Jungo

Yaesu hat in seiner langen Geschichte immer wieder wunderbare Geräte hervorgebracht, nachdem Sako Hasagawe, JA1MP, 1959 in der Nähe von Tokio die Firma Yaesu Musen gegründet hatte. Fünf Jahre früher hat übrigens Tokuzo Inoue in Kyoto seine Firma gegründet, aus der später ICOM hervorging. Noch früher wurde die Firma Kenwood gegründet, nämlich 1946. Zuerst als Kasuga, später als Trio. Unter Trio wurden auch die ersten Amateurfunkgeräte dieses Herstellers in Europa vertrieben. Mein erstes gekauftes Gerät war ein Trio TS-510. Doch zurück zu Yaesu: In den letzten Jahren haben mir die Geräte von Yaesu immer weniger gefallen. Technisch zwar mit einem soliden Innenleben ausgestattet, doch an der Benutzeroberfläche oft eine Beleidigung für den Operateur. Wo ist nur der Charme eines FT-277 oder FT-102 geblieben? Der FT-450 z.B. ist ein Ausbund von Hässlichkeit. Ein winziger Drehknopf unter einem übergrossen Display – wie ein gruseliges Alien mit einem Wasserkopf. Da mag die Technik noch so gut sein, das Auge funkt mit. Der FT-817 und seine grösseren Brüder sind zwar robuste Transceiver mit einem unschlagbaren Preis/Leistungsverhältnis, aber verwirrende Menügruben mit einem S-Meter aus einem Tamagotchi. Schlimmer ist nur noch das Obermonster FTdx-5000. Eine Orgie aus Tasten und Knöpfen eines verrückten Designers?

Nun scheint sich das Blatt gewendet zu haben. Yaesu bringt den neuen FTDX-3000. Die Proportionen stimmen. Mir gefällt die Kiste auf den ersten Blick. Ob die Liebe Bestand hat, wird sich zeigen.

Hier geht’s zum Bericht in Ron’s Blog, und hier die Broschüre auf englisch.

73 de Anton

Bild: Zwei phasenverschoben gespeiste Mobilantennen für die Fixstation.

Bisher wurde das, an der letzten Wellenkonferenz beschlossene, neue Mittelwellenband noch in keinem Land freigegeben. Die Administrationen lassen sich Zeit. Doch in Deutschland regt sich was. Es wird über eine vorzeitige Freigabe spekuliert, wie das Funktelegramm meldet. Werden die deutschen Amateure die Ersten auf dem 630m Band sein?

Doch wie wird man auf Mittelwelle QRV?

Am einfachsten wohl mit dem JUMA. Mit seinen 60Watt Ausgangsleistung und einer guten Antenne ist man sicher dabei und wird die zugelassenen 1W ERP wohl erreichen. Ist der Wirkungsgrad der Antenne nicht so gut, oder hat man das Glück, in einem Land zu leben, das 5W ERP erlaubt, könnte der Selbstbauvorschlag von Iacopo, HB9DUL, eine Möglichkeit sein. Sein Selbstgebauter liefert bis zu 1KW Ausgangsleistung und das nicht nur im 630m Band, sondern auch auf Langwelle bei 2200m. Wie ihr euch hier überzeugen könnt, ist das Teil professionell aufgebaut und ebenso dokumentiert.

Bild: Mein Variometer für 472 kHz wartet auf seinen grossen Tag. Links hinter dem Baum im blauen Fass befindet sich das Variometer für das 2.2km-Band.