Monatsarchiv: Februar 2013

Gestern habe ich für den Contest am Wochenende mein Mikrowellen-Equipment überprüft, und siehe da: auf 13cm kam kein Saft mehr raus. Irgendwo blieben gut 10dB hängen.

Der Übeltäter war rasch entlarvt: ein Adapter von SMA auf N, den ich ohne nachzuprüfen ausgewechselt hatte. Doch Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser. Vorallem, wenn es sich um Ware aus der Schrottbucht handelt.

Rasch habe ich den Adapter demontiert. Wasserrohrzange, Hammer und Meissel sind für solche Feinarbeiten genau das Richtige ;-)

Doch das Innenleben des Übeltäters schien in Ordnung. Keine eingebaute Feder, kein schlechter Kontakt. Doch bei genauerem Hinsehen, kam mir die Kunststoffhülse des N-Teils chinesisch vor. Schnell den Lötkolben genommen, die Temperatur auf Maximum gedreht und den Kunststoff mit der Spitze angetippt. Und siehe da: er schmolz wie Eis in der Sauna.

Da hat der Hersteller anstatt ein Teflonteil gedreht, einfach billiges Plastik gespritzt, das für UHF total ungeeignet ist. Resultat: Auf 144MHz noch ok, doch bereits mehr als 3dB Dämpfung auf 1.3 GHz, auf 2.3 GHz mehr als 10dB. Listigerweise war das Kunststoffteil auf der SMA-Seite aus Teflon.

Natürlich habe ich in der Folge meinen Adapterbestand aus Far East durchgemessen und auch mit dem Lötkolben gepiesackt. Zwei Resutate dieses Test sind hier zu sehen:

Beides Adapter von BNC auf SMA. Bei Ihnen hielt sich die Dämpfung auf 23cm jedoch in Grenzen, obschon auch hier Thermoplast verwendet wurde. Offenbar aber eine “bessere” Sorte.

73 de Anton

Eins vorab: mit dem TS-590 bin ich noch lange nicht fertig, er wird mich noch eine Weile beschäftigen und ich denke, dass man noch mehr aus diesem Gerät herausholen kann. Denn die Komplexität der Einstellmöglichkeiten ist hoch.

Meiner war, wie erwähnt, ein NOS-Gerät (New Old Stock) und lag beim Händler während eineinhalb Jahren im Keller, bevor ich ihn endlich aus seiner Kartonschachtel befreite.

Das Gerät ist preiswert und vergleicht man es mit den ICOM-Preisen in der Schweiz, ist das Preis-Leistungs-Verhältnis sehr gut. Doch ICOM ist bei uns eh viel zu teuer. Schon für einen IC-7600 bezahle ich einen Tausender mehr als in Deutschland (alles eingerechnet).

Aber ich will ja nicht über ICOM, sondern über den Woody berichten.

Direkt aus der Kartonschachtel war mein Woody eine Enttäuschung. Er ist eindeutig kein Plug&Play-Gerät und ich würde ihn einem Newcomer nicht zum Einstieg empfehlen. Da ist der TS480SAT vermutlich die bessere Wahl.

Doch nachdem ich die Gartenschere genommen und damit etwas herumgezwackt habe, macht das Teil Freude.

Aber jetzt im Ernst: ich habe den Woody zwar geöffnet und die Ruheströme der Treiberstufen und der PA  nachjustiert, aber nichts an der Schaltung verändert. Keine Widerstände oder Kondensatoren eingelötet und keine Teile herausoperiert. Die Musik spielt im Service/Abgleich-Menü und im User-Menü ;-)

Doch ohne Labor-Equipment sollte man vom Servive-Menü Abstand nehmen. Deshalb gebe ich hier auch keine Werte bekannt. Sonst schwirren noch mehr Menü-Leichen auf dem Occasionsmarkt herum.

Ich habe im Service-Menü bisher auch nur die Verstärkung des Sendezuges, die ALC und die Ausgangsleistung verändert. Dann habe ich den Woody an den PC angeschlossen, den Sende-Equalizer nach meinem Gusto programmiert (U), den Input und den Output des Kompressors eingestellt (hard) und das Sendefilter. Dazu muss ich sagen, dass ich ein Verfechter von (moderater) Kompression bin und nie ohne funke, da ich in einem früheren Leben mal Nachrichtentechnik studiert habe und HiFi meines Erachtens in die Musik gehört.

Der TX-Monitor reicht m.E. nicht zur Einstellung der Modulation. Dazu braucht es einen Partner, eine andere Station. Nur sich selbst zuzuhören, führt im Leben oft zu gewaltigen Trugschlüssen ;-)

Doch nun zu des Pudels Kern. Nachdem die PEP-Leistung und der Talk Power wieder dort sind, wo sie hingehören, bzw. den Vergleich mit anderen Geräten nicht zu scheuen brauchen, ist natürlich der berühmte Overshoot wieder da. Er ist schön im Bild oben zu sehen.

Die eingestellte CW-Leistung betrug in diesem Fall 50W. Die maximale Leistung  betrug 135W (im 80m-Band). Wie man sehen kann, liegt der Overshootfaktor über 2.5 (Up²/U²). Die ALC macht also zu Sendebeginn die Leistung voll auf! Allerdings nur für 2 bis 3ms. Trotzdem vertragen nicht alle Linearenstufen diesen Overshoot. Zumal er nicht nur zu Beginn vorkommt, sondern immer wieder nach kurzen Tastpausen, bzw. bei SSB zwischen den Sätzen.

Das PAPR (Peak to Average Power Ratio) als massgebender Wert für den “Talk Power” beträgt bei meinem Woody jetzt ungefähr -6dB.

Nachdem viele OM wegen dem Overshoot reklamiert hatten, hat Ken, der Ingenieur, den Woody softwaremässig kastriert. Das Resultat war zum Teil ein PEP weit unter den Spezifikationen und lächerlich wenig Talkpower. Woody ist also vom Regen in die Traufe geraten. Aus der Traum vom K3-Killer. Zumal auch die Empfängereinstellung aus dem Karton weit weg vom Optimum ist.

Wie dem auch sei, meiner AL811H, die ich nur im 160m Band und bei kritischen Situationen einsetze, ist der Overshoot wurscht.

Fortsetzung folgt. 73 de Anton

PS. Amplitude auf dem DSO ist “not to scale”. Soviel Leistung hat die Kiste nicht :-) Doch die Verhältnisse stimmen, die Zeitachse ebenfalls.

Mein erster Woody war ein TS-510. Seitdem hat sich zwar einiges getan. Doch vieles ist gleich geblieben. Wir funken immer noch in SSB und CW und der liebe Nachbar ist immer noch ein Problem, das unsere Aufmerksamkeit verlangt. Zwar nicht mehr, weil wir seinen Fernseher stören, sondern weil sein Fernseher uns stört.

Damals beim TS-510 hat man einfach das Mikrofon angeschlossen und den Mik-Gain aufgedreht und los gings. Beim TS-590 ist das nicht mehr so einfach. Doch immer schön der Reihe nach:

Kaum bestellt, war der Woody schon im Haus. Ich war baff. Doch mit dem Softwareupdate 1.05 aus dem Sommer 2011. Inzwischen liefert Ken die Dinger aber mit 1.07. Also schnell die Serienummer gecheckt und schon ist das Wunder der raschen Lieferung erklärt: Das Teil ist NOS – New Old Stock – und wurde im Juni 2011 produziert.

Doch das hat meinen guten Eindruck von der Kiste nicht getrübt. Solide gebaut mit Liebe zum Detail. Man merkt sofort, in dem Woody steckt viel Gehirnschmalz. Zwei Beispiele dazu:

Dort wo Icom nur eine Etikette auf die Rückwand pflastert um die Ein- und Ausgänge zu beschriften, hat Ken die Beschriftung in den Alu-Druckguss integriert. Notabene erhaben, damit man sie auch ertasten kann.

Oder dort, wo andere einfach alles unter 1.8 MHz mit einem Dämpfungsglied totschlagen, hat Ken das nur für das MW-Rundfunkband getan. Und sogar dort kann mit einem Jumper die Empfindlichkeit bei Bedarf (BC-SWL) erhöht werden. Auf 136 kHz und 472 kHz ist der TS-590 im Gegensatz zu den meisten Transceivern ein vollwertiger Empfänger.

Solche Beispiele gäbe es noch viele. Der TS-590 ist kein Kellenwurf à la Elecraft.

Über den Empfänger wurde ja schon viel geschrieben. Und obschon man nicht alles glauben sollte, was im Internet steht, wie mein Freund Pascal sagt ;-) ist der RX Spitze und übertrifft zum Teil meinen Pro3 im direkten Vergleich.

Der Sender hatte in SSB zwar nicht gerade überschüssig Talk Power, aber so schlimm wie bei Olivier F4AHK war es nicht. Doch dann machte ich den Software-Update auf die aktuelle Version 1.07. Und plötzlich: rien ne vas plus. Die durchschnittliche Sprechleistung lag nur noch bei einigen Watt. PEP 80W.

Ich kann nur vermuten, wie das gekommen ist: Als die US-Amateure in Massen reklamierten, die Schutzschaltungen ihrer PA’s würden wegen einem Overshoot der ALC auslösen, sind die Ingenieure in Panik geraten und haben die ALC per SW-Update kastriert. Et voilà.

Und damit kommen jetzt die armen Barfuss-Indianer ins Keuchen. Gäbe es keine Konkurrenz würde das niemandem auffallen. Doch beim direkten Vergleich mit Yaesu und Konsorten wird rasch klar, dass dem TS-590 der Schnauf ausgegangen ist.

Das hat natürlich allerlei Modifikateure auf den Plan gerufen. Da werden Widerstände und Kondensatoren an den unmöglichsten Stellen reingelötet. Try and Error. In den Untiefen des Web zirkuliert sogar eine 200W Modifikation. Und natürlich wird eifrig am Abgleich-Menue rumgedreht. Hoffentlich notieren sich die OM vorher ihre Initialwerte.

Doch die ganze Chose ist komplexer als man denkt und nicht mit dem Verändern eines einzigen Wertes im Abgleichmenue zu erledigen. Wie dem auch sei. Mein Woody hat inzwischen  ein PAPR von -6dB bei 120W PEP, ohne Verzerrungen und mit einer Modulation die meine Funk-Kollegen kaum von der des Pro3 unterscheiden können. Ich werde im Verlaufe des Jahres noch auf die Veränderungen zurückkommen, die ich vorgenommen habe.

Ich denke, dass ich den Woody nicht mehr hergeben werde.

73 de Anton

Schon lange habe ich nicht mehr an einem neuen Gerät herumgeschraubt und damit die Garantie verwirkt. Höchste Zeit, dass wieder eine neue Kiste ins Haus kommt.

Zurzeit habe ich den TS-590 im Visier. Dieser Transceiver hat ein unschlagbares Preis/Leistungsverhältnis, einen sehr guten Empfänger, nicht zuletzt auch für 136kHz und 472kHz und ist solide aufgebaut und dokumentiert.

Trotzdem ist er nicht unumstritten, wenn man in die Tiefen des Internets eintaucht. Und genau das ist der Punkt, der mich reizt.

Es gibt, wenn ich das richtig verstanden habe, zwei Probleme, die vermutlich zusammenhängen.

Erstens ein Überschwingen der ALC. Diese reagiert um Millisekunden verzögert, so dass bei jedem neuen Einsetzen die Endstufe voll aussteuert und einen kurzen Impuls hoher Leistung abgibt. Zum Beispiel 200W anstatt 100W. Das mögen die Schutzschaltungen einiger Linearverstärker gar nicht und sie schlagen Alarm.

Wer aber nur barfuss unterwegs ist, oder eine einfache Röhren-PA benutzt, der bemerkt davon nichts. Dieses verzögerte Einsetzen der ALC ist übrigens nicht nur ein Problem des TS-590, auch andere “moderne” Transceiver “leiden” darunter.

Ehrlich gesagt, interessiert mich dieser Overshoot nicht besonders. Aber im Zusammenhang mit dem TS-590 liest man noch von einem

zweiten Problem: Auf SSB soll er schwach auf der Brust sein*.

“Nein!” schreit da manch ein Kenwoodianer, “Das stimmt nicht, ihr müsst nur richtig messen und dazu ein richtiges PEP-Wattmeter benutzen. Einer hat dazu sogar ein Video gedreht.

Leider hat er, wie viele andere, den Unterschied zwischen PEP und durchschnittlicher Ausgangsleistung nicht kapiert.

Nicht so Olivier F4AHK. Hier misst er die durchschnittliche Ausgangsleistung (Talk Power) eines TS-590 vor seiner Modifikation. Und hier, nachdem er den TS-590 modifiziert hat.

Also nix PEP. Um festzustellen ob ein Transceiver Punch hat, reicht sogar ein CB-Meter. Da pendelt zum Beispiel beim Besprechen eines Jaesus-Gerätes die Nadel so um die 30W und mit einer anderen Kiste bewegt sie sich kaum vom Fleck. Trotzdem zeigen beide Geräte 100W Spitzenleistung auf einem PEP-Meter. Quizfrage: Mit welchem Gerät erhält man die besseren Rapporte?

Einige OM haben wegen dieser Schwäche im Abgleichmenü des TS-590 rumgefummelt. Zum Beispiel einfach die ALC-Einstellung raufgeschraubt etc. Darum würde ich auch nie einen gebrauchten TS-590 kaufen. Wenn das Abgleichmenu verstellt ist, dann gute Nacht. Wer nicht ein bestens ausgerüstetes Labor sein Eigen nennt, muss die Kiste an “Ken im Wald” zurückschicken.

Interessanterweise haben zwei OM, ein Deutscher und ein Norweger, Tipps zur Änderung des ALC-Werts im Abgleichmenü wieder von ihrer Webseite verschwinden lassen :-)

Denn nur am Menü rumzubasteln und einfach die ALC hochzudrehen, ist nicht der Weisheit letzter Schluss. Schliesslich hat es nicht nur Software in so einer Kiste, sondern jede Menge Hardware. Genau dort setzt Olivier den Hobel an. Natürlich verrät uns der Schlaumeier seine Tricks nicht. Und ehrlich gesagt, würde ich ihm auch kein Gerät zur Modifikation überlassen. Nicht weil ich an seinen technischen Fähigkeiten zweifle, sondern weil er kürzlich pleite gegangen ist, wie man in französischen Foren lesen kann.

Doch zurück zum TS-590S. Heute verwenden alle neuen 100W Transceiver die gleichen Transistoren in der Endstufe, nämlich zwei Stück RD100HHF in Gegentaktschaltung. AB-Betrieb natürlich. Das sind sehr robuste Kerle: Einer allein schafft bereits gute 100W. Man könnte also 200W aus diesen Endstufen herauswinden. Interessant wird es aber, wenn man den eingestellten Ruhestrom betrachtet: Während ICOM und Yaesu den Beiden je 1A spendieren, macht es Kenwood mit 700mA. Doch Kenwood hat auch die Treiberstufe anders ausgelegt als die Konkurrenz. Während bei dieser der Treiber ebenfalls eine Gegentaktstufe ist (2x RD15HVF bei ICOM und 2x RD16HHF bei Yaesu) benutzt Kenwood im TS-590 einen einzigen RD15HVF – gezwungenermassen natürlich im A-Betrieb. Dazu muss der arme Kerl ein ganzes Ampere Ruhestrom saufen und alleine die Leistung liefern um die Endstufe auszusteuern.

Was ich damit sagen will: Die Endstufe des TS-590 unterscheidet sich wesentlich von den Endstufen der Konkurrenz, wobei alle mit den gleichen Transistoren kochen.  Das könnte einer der Gründe für den mangelnden Punch sein.

Wie dem auch sei: Ich denke, dass man aus dem TS-590 viel mehr herausholen kann. Aber nicht einfach durch herumschrauben am Abgleich-Menu. Hardware heisst das Stichwort. Und das ist etwas, was die Ingenieure leider nicht per Soft-Update verbessern können. Dazu braucht es einen Lötkolben.

Doch wie hat einer kürzlich in einem Forum geschrieben: “Meine Geräte sind alle Jungfrauen. Wenn ich ein neues Auto kaufe, mache ich auch nicht die Haube auf und schraube am Motor, sobald ich zu Hause bin.”

Und ein anderer meinte: “Da hat eine ganze Entwicklungsabteilung jahrelang daran gearbeitet, und jetzt kommt ein OM daher und sagt: das kann man noch besser machen.”

Mich würden eure Erfahrungen mit dem TS-590 interessieren, liebe Leser!

73 de Anton

Bild: Trio Begali. Blade, Spark, Camelback

* Das Kind hat viele Namen: Niedriges PAR (Peak Average Ratio), schwache (dünne) Modulation, wenig Talk Power, mangelnder Punch