Monatsarchiv: März 2014

Nun ist sie montiert und in Betrieb, die Wellbrook Loop. Abgeschirmt von neugierigen Blicken in meinem privaten Mini-Wald.

Das ganze Wochenende habe ich hin- und hergeschaltet zwischen der Langdraht, einer Inverted L (12 m hoch, 43 m lang) und der Loop mit 1 m Durchmesser, montiert auf einem Rotor. Hauptsächlich auf Mittelwelle im NDB Band, im Rundfunkbereich, im Piratenband 1600 – 1700 kHz, auf 160, 80 und 40 m.

Trotzdem bin ich noch zu keinem definitiven Schluss gekommen. Manchmal ist der Langdraht besser, manchmal die Wellbrook. Auch bei lokalen Störungen, wie nachfolgendes Video beweist (Aufnahme mit Wellbrook auf Minimum! Zum Schluss schalte ich noch auf den Langdraht um!):

Das ist eine Störung, deren Quelle ich noch nicht bestimmen konnte. Die Wellbrook peilt aber klar das Haus an (oder die Wiese gegenüber). Die Störung erscheint nur zu bestimmten Zeiten, jeweils etwa eine halbe bis eine Stunde. Für den Betrieb im Mittelwellenband 630 m ist sie äußerst lästig.

Am wirkungsvollsten scheint mir die Loop im 160m Band zu sein. Interessanterweise vor allem gegen Süden. Wenn am Abend die ersten Küstenfunkstationen vom Mittelmeer auftauchen, kann ich sie zuerst mit der Wellbrook hören, während sie auf dem Draht noch im Störnebel verborgen liegen. Doch später am Abend ist der Unterschied im Signal-Rauschabstand nicht mehr so klar auszumachen. Das betrifft auch Stationen im Mittelwellenrundfunk- und Piratenband. Einziger Vorteil der Wellbrook: dank dem Rotor lassen sich Stationen bei Gleichwellenbetrieb gut voneinander trennen.

Doch das konnte ich bereits mit meiner kleinen Eigenbau-Loop feststellen. Die Wellbrook ist hier nicht besser, sie bringt lediglich stärkere Signale.

Auch auf 80 und 40m steht es zwischen Loop und Draht noch unentschieden.

Eines lässt sich aber jetzt schon sagen: Wer als SWL keinen langen Draht hoch aufhängen kann, ist mit der Wellbrook bestens bedient.

Fortsetzung folgt, 73 de Anton

Auch bei mir haben in den letzten Jahren die Störgeräusche auf Kurzwelle zugenommen. Inzwischen liegt der Störpegel im 160m Band bei S7 und im 80m Band bei S5. Dabei kann ich mich noch glücklich schätzen, wenn ich andere OM klagen höre. Bei vielen liegen die Pegel bei S9 und darüber. Nur noch starke Signale haben eine Chance, gehört zu werden. Schuld ist die “moderne” Elektronik, die immer mehr in unseren Haushalten Einzug hält: so genannte Sparlampen, Schaltnetzteile, Plasmafernseher, Power Line etc.

Wer genügend Kleingeld zur Verfügung hat, richtet sich auf einem ruhigen Hügel eine ferngesteuerte Station ein und “funkt” dann streckenweise übers Internet. Andere hängen das Hobby gar an den Nagel oder flüchten auf das nächste Relais.

Da mir weder das eine noch das andere Spass macht, habe ich nach einem anderen Weg gesucht, meine Empfangssituation zu verbessern. Zumal die langen Bänder zu meinen Lieblingen gehören.

Letzte Woche habe ich ein altes Schema ausgegraben, auf einem Fresszettel in einem längst vergessenen Ordner. Woher es stammt, konnte ich leider nicht mehr  herausfinden. Es ist ein so genannter Norton Verstärker für eine breitbandige magnetische Aktivantenne.

Magnetische Antennen nehmen, wie der Name sagt, vorzugsweise die magnetische Feldkomponente der Ætherwellen auf. Die Störnebel in der Umgebung sind aber meist elektrischer Natur. Daher meine Hoffnung auf störfreieren Empfang.

Wie man aus den oben stehenden Bildern sehen kann, habe ich die magnetische Aktivantenne provisorisch aufgebaut und ein paar Tests durchgeführt. Der Loop besteht nur aus Draht und hat einen Durchmesser von 50cm. Ein ziemlich mickriges Teil, etwa 10m vom Haus entfernt.

Obschon der Aufbau und die Schaltung nicht ideal sind, waren die Ergebnisse überraschend. Auf 160m konnte ich plötzlich Stationen hören, die auf meiner Inverted L vollständig vom Störnebel zugedeckt waren. Störungen von Schaltnetzteilen, die ich dazu extra in Betrieb nahm, verschwanden auf der Loop. Auch ein Ausflug ins Mittelwellenband zeigte erfreuliche Ergebnisse und auch auf dem 80m Band verbesserte sich der Signal/Störabstand signifikant.

Die guten Ergebnisse haben mich dazu bewogen, eine Wellbrook Loop zu bestellen. Ich werde sie soweit wie möglich weg vom Haus und der Sendeantenne auf einem separaten Rotor installieren. Ich hoffe natürlich, dass die bewährte Wellbrook noch um einiges besser ist als meine kleine Bastelei und dass ich mit dem Rotor gezielt eventuell noch vorhandene Störungen ausblenden kann. Verbinden werde ich diese Empfangseinrichtung mit dem separaten Empfangseingang des TS-590 und natürlich werde ich auch darüber in diesem Blog berichten.

Nicht, dass wir uns falsch verstehen. Eine solche Loop-Antenne ist eine reine Empfangsantenne und nicht zum Senden gedacht. Im Gegensatz zu einer magnetischen Sendeantenne braucht sie aber nicht abgestimmt zu werden und überdeckt den ganzen Frequenzbereich von Langwelle bis Kurzwelle. Besonders im Zusammenhang mit modernen SDR Empfängern ist ein solches Konzept interessant. Eine Bandbeobachtung ist mit den extrem schmalbandigen Sendeloops ja nicht möglich.

Von letzteren halte ich übrigens nicht viel. Sie sind meines Erachtens nur ein Notnagel. Wer einen Kurzdipol aufhängen kann, ist sendemässig besser dran.

Natürlich habe ich mit dem magnetischen Empfangsloop auch Versuche im Shack gemacht. Doch da waren die Resultate bei weitem nicht so gut und eindeutig. Da koppelt vermutlich auch das Magnetfeld der Netzleitungen Störungen in die Loop. Ich denke, dass es wichtig ist, eine solche Antenne soweit wie möglich vom Haus abzusetzen. Wellbrook spricht von mindestens 5m und von 7m Distanz zur Sendeantenne.

73 de Anton

So richtig an einem Contest mitgemacht, habe ich schon lange nicht mehr. das überlasse ich lieber jüngeren Semestern. Aber ein bisschen von zuhause reinhören und “Punkte verteilen” ist immer interessant. So auch letztes Wochenende, am 1./2. März.

Ich bevorzuge die UKW-Conteste in der kälteren Jahreszeit. Nicht weil die Bedingungen besser sind. Aber es sitzen dann keine Stationen direkt vor meiner Nase auf der Jurakette und stopfen mir nicht den Empfänger zu. Der Chasseral war schön verschneit und wohl nur mit Langlaufskiern zu erreichen.

Das Wetter war “contestmässig”: ein bisschen von allem. Daher waren auch die Ausbreitungsbedingungen nicht angehoben. Man musste sich mit dem üblichen Troposcatter begnügen. Von mir aus ging das bis etwa 500 km, dann war Schluss. Meiner kurzen 5 Element Yagi fehlen dazu einige dB und mein Radiohorizont hat einige Grad Elevation zu viel.

Weiter als bis JO40 ging es Richtung Norden nicht. Dafür scheint es in diesem Feld ein ganzes Nest von Contest-Stationen zu haben. Gearbeitet habe ich von dort DL0BA auf der Wasserkuppe (Funkamateure e.V.), DR2X und DH6ICE. Die Signale waren gut und die Stationen hatten Fledermausohren. Krokodilen bin ich keinen begegnet. Was ich hören konnte, konnte ich auch arbeiten.

Mit Pingpong am Chasseral ging es sogar nach Italien zu IW2MXY und als ich die Antenne direkt gegen die Alpen drehte, konnte ich auf 70cm sogar IQ4AX in JN54jk erreichen. Kein Wunder, wenn man sieht, was die OM dort für Equipment haben. Das kompensiert meine 75W an der kleinen 11 Element.

Richtung Frankreich ging es bis ins Feld JN19, quer über den Jura. Aus G, ON oder PA habe ich nichts gehört. Da muss schon eine hübsche Inversion her. OE und OK liegen von hier aus direkt hinter einem nahen Hügel und sind äusserst seltene Gäste.

Natürlich waren auch die üblichen Schweizer Conteststationen QRV. Auch einige „Einzelstationen“, wie zum Beispiel Manfred, HB9FLU bei Winterthur. Leider haben wir uns diesmal verpasst. Aber das hat mir wieder einmal gezeigt, dass Verbindungen auf 2m quer durch die Schweiz jederzeit möglich sind, wenn man nicht nur mit einem Blindenstock funkt.

Auf 70 und 23 war die Aktivität gering. Das Geschehen konzentrierte sich aus meiner Sicht hauptsächlich auf das 2m Band.

73 de Anton

Bild: Mittelwellen-Nostalgie, Erinnerung an Sottens