Monatsarchiv: November 2012

Ich wundere mich immer mehr über die Jubelpriester der Elecraft-Sekte. Sie lassen an ihrer angebeteten Marke keine Kritik gelten. Und wenn, so lautet das Argument, werden es die Oberpriester Wayne und Eric schon richten. Alles andere als Elecraft sei sowieso Schrott, besonders das Zeug aus Japan, wird einem beschieden. Und schliesslich sei die “kundennahe” Entwicklung bei Elecraft ein Zeugnis hoher Innovationskraft.

Wahnsinnig innovativ ist es schon, ein Produkt auf den Markt zu katapultieren, das hinten und vorne nicht fertig ist und die Hälfte der Versprechen nicht einhält. Es gehört eine gehörige Portion Chutzpe dazu, dem technophilen Kunden eine Lotterkiste aufzuschwatzen, die mit vier Rändelmuttern zusammengehalten wird und soviel kostet wie ein voll ausgereifter Japantransceiver.

Dass diese Kiste dann noch in einer sogenannten Sherwood-Liste an die Spitze rückt, ist total verrückt. Und das nur wegen eines einzigen Labormesswertes. Hier habe ich noch so eine blödsinnige Liste gefunden.

Ja, ich rede schon wieder vom KX3. Je länger ich mit diesem Teil arbeite, desto weniger kann ich es empfehlen und desto mehr nerve ich mich über mich selbst, weil ich auf die Werbung reingefallen bin. Dafür nehme ich alles zurück, was ich je über den Yaesu FT-817ND gesagt habe :-) Behaltet eure 817er. Die Ergonomie mag wohl fragwürdig sein, der Menüdschungel verwirrend und der Stromverbrauch doppelt so hoch, aber die Geräte sind IN DER PRAXIS mindestens ebenso gut wie der KX3. Und wenn auch der Antennentuner und der Sprachkompressor fehlen, so hat man doch 2m und 70cm zum Trost.

Auch den K2 würde ich unbedingt behalten. Sein Empfänger ist um Meilen besser als der RX des KX3. Wenn er nicht so unverschämt teuer wäre, würde ich mir nochmals einen bauen. Wer weiss, vielleicht wird der Preis noch vor dem Phase-out reduziert. Daran mag man ersehen, dass ich nicht einfach ein „Elecraft-Hasser“ bin. Bloss ein enttäuschter Kunde.

Vielleicht liegt das eigentliche Problem in der hohen Erwartungshaltung, die von Elecraft geweckt wurde. Der OM erwartete Wunder und bekam bloss billige Tricks. Auch ich habe gedacht, dass man den KX3 nicht nur als Portabelgerät, sondern auch als Stationstransceiver einsetzen kann – mit einer entsprechenden Endstufe. Doch das ist Mumpitz. Der KX3 verdaut keine Fullsize-Antennen. AM-Durchschlag auf den meisten Bändern ist hier in Zentraleuropa an der Tagesordnung und man muss entweder auf den Vorverstärker verzichten und eine mickrige Empfindlichkeit in Kauf nehmen, oder den ZF-Shift aktivieren. Damit wird der DC-Empfänger zu einem Superhet mit 8kHz Zwischenfrequenz und die teuer gekauften Roofingfilter sind für die Katz.

Doch leider ist das nur die Spitze des Eisberges. Die miserable AGC und ein NB, der übelste Verzerrungen verursacht, vermiesen den Empfang vollends. Vom eingebauten Lautsprecher will ich gar nicht sprechen. Er ist unbrauchbar, und seine Anschlussdrähte sind ein dauerndes Ärgernis beim Auf- und Zuklappen der Kiste und haben nicht wirklich Platz in dem zusammengewursteten Gehäuse.

Die Rändelmuttern habe ich ja bereits erwähnt. Dass zwei von ihnen auch noch die Aufstellfüsse halten sollen, ist der Gipfel der Ingenieurskunst. Das Teil ist voll von solchen Meisterleistungen. Der Antennentuner zum Beispiel wird nur ansatzweise auf das RF-Board gesteckt. Die Stifte der Stecker sind zu kurz und dass da überhaupt ein Kontakt entsteht, grenzt an ein Wunder.

Habe ich schon vom VFO-Noise berichtet? Das ist ein weiteres Feature dieses Geräts. Dreht man auf einem ruhigen Band, zum Beispiel auf 10m oder 6m übers Band, erzeugt der VFO einen Brummton, der die schwachen Signale zudeckt. Bisher ist man bei Elecraft dem Phänomen nicht auf den Grund gegangen. Aber man hat eine zusätzliche VFO-Geräusch-Unterdrückung realisiert, die man ggf. einschalten kann. Bei Nebenwirkungen befragen Sie ihren persönlichen Guru.

So bleibt denn nebst einer schönen Front und einem niederen Stromverbrauch nicht wirklich viel übrig, das den hohen Preis rechtfertigen würde. Daran kann auch der gefällige Testbericht im QST nichts ändern. Über NR und NB steht dort kein Wort. Dafür wird eine Preamp-unabhängige S-Meteranzeige gelobt. Eines von vielen Versprechen, die bisher nicht eingelöst wurden.

Vielleicht sollte ich den KX3 verkaufen und mir doch noch einen FT-817 zulegen? Hier übrigens ein Vergleich zwischen FT-817 und KX3 in der Praxis: Teil1, Teil2.

Und die Moral von der Geschicht’? Ein niedriger Erwartungshorizont schützt vor Enttäuschung.

73 de Anton

Bilderrätsel: Wie heisst dieses Teil?

Als ich meinen ersten Sender betrieb, konnte ich das SWR noch nicht messen. Mit einer EF95 in ECO-Schaltung und einem langen Draht, den ich auf einem 2m hohen Buchenhag ausgelegt hatte, funkte ich schwarz quer durch Europa. In CW notabene. Die Angst vor dem Gilb war grösser als vor dem SWR.

Damals war mein Draht im Buchenhag für mich eine Wunderantenne.

Inzwischen sind die Antennenwunder etwas raffinierter geworden. Und sie sind nach wie vor beliebt. Denn sie haben Eigenschaften, die sich die meisten Öhmer wünschen:

Sie sind verblüffend klein und unauffällig und haben ein gutes SWR über einen grossen Frequenzbereich. Aber noch etwas zeichnet diese Wunderantennen aus: Sie werden von ihren Erfindern meistens anekdotisch beschrieben: Man habe damit diese und jene Station erreicht und dabei diesen oder jenen Rapport bekommen. Nachprüfbare Messwerte sind Mangelware. Manche dieser Antennen sind so wunderbar, dass sie geheim sind. Das heisst: man weiss nicht, was drin ist. Der Erfinder schweigt sich aus und der geheimnisvolle Teil der Antenne ist vergossen. Andere wiederum wollen ein neues physikalisches Prinzip entdeckt haben oder setzen kurzerhand die bekannte Physik ausser Kraft.

Wunder haben in der realen Welt eine besondere Eigenschaft: Sie sind einmalig. Könnte man sie verlässlich reproduzieren, wären es keine Wunder mehr.

Eine zentrale Rolle in der Welt der Antennenwunder spielt nach wie vor das SWR.

Ein tiefes SWR ist wichtig um die Sendeenergie möglichst effizient vom Sender in die Antenne zu bringen. Aber ein tiefes SWR bedeutet nicht automatisch, dass die Antenne auch ein guter HF-Strahler ist. Manchmal ist sogar das Gegenteil der Fall.

Alle Antennen strahlen einen Teil der Sendeleistung als HF und einen Teil als Wärme ab. In der Regel ist es so: Je grösser die Bandbreite, desto mehr Sendeenergie wird in Wärme umgewandelt. Daher Vorsicht vor Bandbreiten-Wundern. Der Dummy Load ist der Extremfall: er hat ein perfektes SWR über einen riesigen Frequenzbereich und verwandelt die HF fast vollständig in Wärme.

Im Gegensatz zu einer Antenne weist der Dummy Load keine Resonanz auf. Eine gute Antenne dagegen hat immer irgendwo eine oder mehrere Resonanzen.

Eine Antenne braucht zwar nicht resonant zu sein, um zu strahlen, aber es hilft bei der Anpassung. Zudem sagt die Resonanz viel aus über die Effizienz einer Antenne. Grundsätzlich ist es so: je kleiner die Antenne gegenüber der Wellenlänge, umso schärfer wird die Resonanz. Sind kurze Antennen breitbandig, ist Misstrauen angebracht. Dann sind mit Sicherheit verlustbehaftete Elemente im Spiel. Widerstände oder einfach viel aufgewickelter dünner Draht.

Aber Wunderantennen sind nicht per se unbrauchbar. Manch einer verzichtet bewusst auf eine S-Stufe zugunsten einer unkomplizierten Anpassung. Kommerzielle Dienste mit genügend Reserve zum Beispiel. Doch für den QRPeter wird es kritisch. QRP und ineffiziente Antennen vertragen sich schlecht. Und auch der Mobilist hat seine liebe Mühe, wenn die dB’s auf der Strecke bleiben.

73 de Anton

Bild: Eine Magnetantenne für 160m?

Stöbert man in Amateurfunkforen, staunt der Laie und der Fachmann wundert sich: Manche Öhmer wollen sich einfach partout blamieren. Es sind nicht etwa die Frager, die Rat suchen, sondern die, die immer alles wissen.

Da ist zum Beispiel der, der behauptet, Roofing-Filter seien absolut notwendig und ohne diese sei kein Transceiver zu gebrauchen.

Oder der andere, der einfach den Unterschied zwischen durchschnittlicher Ausgangsleistung und PEP nicht schnallt und entsprechende Fragen nach mangelndem Talkpower nonchalant abbügelt:

“Wenn dein Gerät an einem richtigen PEP-Wattmeter 100W zeigt, ist alles in Ordnung.”

Ist es eben nicht und die Unterschiede sind gewaltig. 100 Watt PEP bringt jeder anständige Transceiver auf die Beine und ob es jetzt 90 oder 110W sind, ist eigentlich wurscht. Was zählt, ist die mittlere Ausgangsleistung – verzerrungsfrei notabene – und da tun sich Gräben auf. Unterschiede von 3 bis 6 dB sind an der Tagesordung und man wundert sich, wieso Gerät XY so viel schlechter bei der Gegenstation aufnehmbar ist, als Gerät YX. Dabei zeigen doch beide 100W PEP und liefern auch auf CW volle 100!

Der Grund liegt bei der unterschiedlichen durchschnittlichen Ausgangsleistung, volkstümlich Talk Power. Und da sind die Kenwood-Geräte der neuen Generation sehr “konservativ” eingestellt. Sowohl der TS-480 wie auch der modernere TS-590 glänzen zwar mit einer ausgezeichneten Modulation (und auch einem guten Empfänger), sind aber im Vergleich zu anderen Transceivern schwach auf der Brust.

Einer der Abhilfe weiss, ist DJ3KJ aus der Schneeeifel.  Hier sein Rezept, um dem TS-480 mehr Talkpower zu entlocken und hier das gleiche für den TS-590.

Doch grosse Vorsicht ist geboten. Der i-Amateur und App-Funker sollte einen versierten Kollegen aufsuchen um sicherzustellen, dass sein modifiziertes Kenwood nicht zu einer Gemüseraffel wird und übers halbe Band splattert. Ein sauberes Signal ist das Markenzeichen des Funkamateurs. Wer mit Spektrum-Analyzer und Oszilloskop nichts anfangen kann, ja, vielleicht nicht einmal weiss, dass es sowas gibt oder solche Geräte für Fernseher hält: Hände weg.

Lieber ein 100W PEP Signal, das sich nach einer 25W Station anhört und eine S-Stufe weniger, als ein Shitstorm auf den Bändern wegen übersteuertem Signal. Es sei denn, man wohne in Süditalien.

73 de Anton

Bild: Flohmarkt in Zofingen.

Dass es jetzt gerade das Baofeng Handy erwischt hat, ist kein Zufall. Das Gerät war den Behörden schon längere Zeit ein Dorn im Auge und stand auf der Abschussliste. Man wartete nur noch auf eine passende Gelegenheit um ein Exempel zu statuieren. Und es kam, wie es kommen musste: ein Schlaumeier bestellte in Fernost nicht bloss ein Einzelexemplar, sondern gleich eine ganze Kiste der lustigen Dinger. Damit war der Moment für einen “Schreckschuss” gekommen.

Denn mehr als Schreckschüsse abfeuern, kann das BAKOM heutzutage nicht mehr. Dazu ist die Welle von Chinaschotter, der über unser Land schwappt, einfach zu gross.  Wenn ich heute in einen x-beliebigen Elektronikmarkt marschieren würde, ich würde tonnenweise Geräte finden, die die geltenden Normen nicht einhalten und  unser BAKOM wäre damit für die nächsten Jahre beschäftigt.

Doch welche Normen muss denn so ein Baofeng Handy eigentlich erfüllen?

Zuallererst natürlich mal diese hier. Es ist die europäische R&TTE Richtlinie. Darin ist zum Beispiel geregelt, wie das CE-Zeichen aussehen muss (siehe Anhang). Doch die Werte bezüglich maximale Nebenwellenaussendungen sucht man darin vergeblich. Die sind anderswo festgenagelt: nämlich bei der ITU und werden an den weltweiten Radiokonferenzen ausgehandelt. Siehe hier.

-40dB gegenüber dem Nutzsignal, beziehungsweise maximal 25μW (-16dBm), das scheint auch beim Baofeng machbar, mit der allgemein bekannten Modifikation des Ausgangsfilters. Doch halt! Im Dschungel der Normen und Vorschriften kann man sich leicht verirren. Bei den ITU-Werten handelt es sich nämlich nicht um verbindliche Vorschriften, sondern um Empfehlungen! In Europa gelten die CEPT- bzw. die ETSI-Normen und da wird massiv an der Schraube gedreht. 20 db um genau zu sein.  Maximal -36dBm erlaubte Nebenwellenaussendungen sollen die Geräte einhalten (ETSI EN 300 086-1). Das sind ganze 0.25μW. Da reichen auch -60dB Nebenwellunterdrückung nicht, wie oft spezifiziert wird, und ich wette, dass eine Nachmessung bei handelsüblichen Amateurfunkgeräten bedenkliche Resultate zeitigen würde. So dürfte zum Beispiel das beliebte und weit verbreitete Yaesu Ft-817 diesen Wert deutlich verfehlen, speziell im 70cm Band. Ich kann den Importeuren nur raten, ihre Geräte dringend nachmessen zu lassen und ggf. die Konsequenzen zu ziehen.

Das schafft das Baofeng auf keinen Fall, schon gar nicht mit einer simplen Modifikation. Natürlich gibt es immer Schlaumeier, die behaupten, man müsse das Teil mit der mitgelieferten Antenne messen. Doch das ist Quatsch. Ist die Antenne nicht fest mit einem Gerät verbunden, wird an der Antennenbuchse gemessen. So will es die Norm.

Da bleibt nur noch eins: unsere Baofengs im Sondermüll zu entsorgen, als das was sie nämlich sind: als Spielzeug und als interessante Erfahrung.

Wer als Prepaid-Amateur und  Gummischwanzfunker ein Handy braucht, kann sich ja bei ICOM, Yaesu oder Kenwood eindecken. es muss ja nicht eines der total überteuerten D-Star Geräte sein. Doch halt! Was lese ich da gerade auf dem Datenblatt des ICOM TC-T70E: Nebenwellen unter -13dBm. Hallo Huston, wir haben ein Problem! Hoffentlich ist das ein Druckfehler.

Sachlich ist die Intervention des Bakom sicher gerechtfertigt, auch wenn mir nicht klar ist, was sie politisch zu bedeuten hat. Man darf jetzt hoffen, dass nun auch anderswo die Schrauben angezogen werden.

73 de Anton

Bild: Entstördrossel zum Einbau in das Baofeng UV-3R? ;-)

PS. Braucht jemand noch einen CE-Kleber für die nächste Polizeikontrolle? Findet man natürlich auch auf Ebay!

Nun hat es das böse B-Gerät erwischt. Wie man heute auf der Seite der USKA lesen kann, hat die Schweizer Fernmeldebehörde, das BAKOM, dem Eigenimport dieser Geräte einen Riegel vorgeschoben. Das offenbar alarmierte Zollamt hat die bösen B-Geräte eines Funkamateurs beschlagnahmt und dem BAKOM geschickt. Von diesem bekam der OM anstatt der Geräte eine saftige Rechnung.

Nebst ein paar Formalien (CE Zeichen zu klein, Konformitätserklärung nicht unterschrieben) bemängelte das BAKOM, was jeder weiss: Die Geräte sind Dreckschleudern und die Oberwellenaussendungen sind zu hoch.

Nächstens wird wohl die Polizei avisiert und bei Autofahrern und Fussgängern gefundene B-Geräte werden eingezogen und die Fehlbaren gebüsst? Auch bei mobilen Kontrollen des Zolls im Hinterland (Schengen lässt grüssen) könnten anstatt Kriminaltouristen B-Verbrecher ins Netz geraten. OM, versteckt eure bösen B-Geräte. Hausdurchsuchungen, unangemeldete Stationskontrollen etc. könnten auf euch zukommen. Wer das böse B-Gerät betreibt, macht sich strafbar. Ja, schon der Besitz könnte ein Verbrechen sein. Läuft das BAKOM Amok?

Nun, im Prinzip ist es zu begrüssen, dass die Schraube angezogen wird, und ich hoffe, dass das BAKOM bald die Regale in den Läden von störendem Chinaschotter säubert und den Plasmafernseher meines Nachbarn einzieht.

Selbstverständlich ist es auch nicht in Ordnung, wenn die bösen B-Geräte in ihrem Originalzustand betrieben werden. Wer nicht in der Lage ist, sein B-Gerät zu messen und ordnungsgemäss zu modifizieren, sollte es nicht betreiben. Wer ein Gerät mit zu hohen Nebenwellenaussendungen betreibt, ob wissentlich oder nicht, verstösst gegen die Konzessionsvorschriften! 

Doch die ganze Affäre hat grössere Konsequenzen als manch ein OM vielleicht ahnt. Denn sie bedeutet eine Abkehr von der Toleranz beim BAKOM. Und das dürfte Folgen haben. Denn wer seinen modifizierten Transceiver verkauft, läuft nun Gefahr, ein Strafverfahren einzuhandeln. Denn die Spielregeln sind klar:

Abgeänderte Fernmeldeanlagen dürfen nur mit einem neuen Konformitätsbewertungsverfahren wieder auf den Markt gebracht werden. Wer also zum Beispiel auf Ricardo seinen modifizierten Transceiver zum Verkauf anbietet, macht sich strafbar. Und das könnte schon der Einbau eines INRAD-Filters sein. Bisher hat nämlich das BAKOM bloss ein Auge zugedrückt.

Was weiterhin zulässig ist: Bausätze brauchen keine Konformitätserklärung, ebenfalls selbstgebaute Geräte nicht. Und der Betrieb von modifizierten Geräten ist nach wie vor gestattet.

Doch wie lange noch? Die Spielregeln können jederzeit geändert werden.

73 de Anton

Mit dem nahenden Winter werden auch die Bedingungen auf der Mittelwelle besser. Häufig sind nun Stationen auf dem Mittelwellenband zwischen 472 und 479 kHz aus verschiedenen europäischen Ländern zu hören. Nur die Schweiz ist noch nicht dabei, und die USKA schweigt vornehm zum Thema. Der Draht zum Bakom scheint nicht gerade die beste Leitfähigkeit zu besitzen. Aber Hauptsache der Vorstand hat jetzt einheitliche Visitenkarten.

Doch die Funkamateure sind auf MW nur geduldete Zweitbenutzer. Hausrecht haben die NDB’s, die Non Directional Beacons für den Flugfunk. Hier ein Überblick über die Baken, die sich in diesem Bereich tummeln. Wer sich in das Thema NDB vertiefen will, dem helfen sicher dieses Buch und dieses Blog weiter.

Ein gutes Gerät auch für Mittelwellenempfang ist, wer hätte das gedacht, der IC-7200 von Icom. Doch wie die meisten Transceiver wurde auch bei ihm der Lang- und Mittelwellenbereich bedämpft, um Probleme mit nahen Rundfunkstationen zu vermeiden. Eine kleine Modifikation schafft Abhilfe und macht den IC-7200 auch in diesem Bereich richtig heiss:

Ein Blick ins Schema und das Dämpfungsglied ist rasch gefunden: R221, R222 und R223 im RF-Unit. Der Zugang ist viel einfacher als beim ProIII und beim Aufschrauben kann man wieder einmal den Aufbau dieses interessanten Transceivers bewundern, der mehr einem militärischen Gerät gleicht, als einem Amateurfunktransceiver. Unter dem Kunstoffgehäuse kommt das eigentliche, mit Gummidichtungen gegen Spritzwasser geschützte Chassis zum Vorschein. Um zum RF Board zu gelangen, müssen wir den unteren Deckel abschrauben. Mit Hilfe der Bestückungspläne im Servicemanual sind dann die drei Widerstände einfach auszumachen. Ich habe die Widerstände R221 und R223 durch Nullohm-Widerstände ersetzt und R222 durch eine kleine Drossel von 1mH. Im Notfall und mit etwas Geschick tuts auch eine kleine bedrahtete Version. Allerdings sollte man gute Augen und keine zitternden Hände haben. Ein gutes Gläschen Schnaps vor der Operation kann Wunder wirken. Hat man’s verbockt und ist der Transceiver nach dem Zusammenschrauben tot, so hilft ein weiteres Gläschen gegen den Kummer.

73 de Anton

Bild: Ein Mittelwellensender für das zukünftige 630m Band im Holzlook und mit DDS als Aussenbordmotor (Gehäusebau ist nicht meine Stärke, hi)

An Geräten rumzuschrauben gehört zu meinen Lieblingsbeschäftigungen. Es ist fast so amüsant wie Widerstände sortieren :-) So kaufe ich ab und zu auf Ebay oder Ricardo ein altes Teil. In letzter Zeit bin ich jedoch vorsichtig geworden. Mehr als die Hälfte der Geräte, meistens Transceiver, die ich als Occasion gekauft habe, hatten eine Macke. Abgesehen davon, dass der Schrott oft viel zu teuer verkauft wird. Manche OM glauben, dass nach einem Vierteljahrhundert ihr Gerät noch mindestens die Hälfte des Neupreises wert sei.

Ich kann nur raten: Finger weg von Occasionsgeräten von Öhmern, die ihr nicht persönlich kennt. Kauft euch lieber eine neue Funke von einem Händler eures Vertrauens und mit einer guten Werkstatt im Hintergrund (nicht von einem Durchlauferhitzer), auch wenn’s etwas mehr kostet.

Gerade habe ich einen FT-780 auf dem Tisch. Er sei wie neu, hat mir der Verkäufer auf Ebay versichert. Schon ein erster Blick ins Innere zeigte mir, dass das Gerät im Salzwasser gelegen haben muss. Dabei ist der FT-780, wie auch sein 2m-Bruder, der FT-480, auch sonst schon ein Problembär. Und so war es dann auch. Das Teil hatte Aussetzter beim Empfang und war 5 kHz daneben. Letzteres lag daran, dass da schon ein anderer an der PLL rumgeschraubt hatte ;-) und war leicht zu korrigieren. Doch die Aussetzter waren eine Knacknuss. Im wahrsten Sinne des Wortes, denn bei leichtem Druck auf die PLL (oben im Bild) knackte es. Die Platine wurde deshalb ausgebaut und unter dem Mikroskop begutachtet: alles schien bestens.

Doch der Fehler lag verdeckt unter einer Abschirmung auf der Unterseite. nachdem ich diese ausgelötet hatte, kam folgendes zum Vorschein:

Die beiden Anschlüsse waren nicht gelötet. Das Gerät hat so jahrelang funktioniert, bis es der OM verkauft hat. Ein Schelm, wer Böses denkt.

73 de Anton