Monatsarchiv: November 2010

QRP-Projekte machen immer Spaß. Wenn nicht beim Funken, so doch zumindest beim Basteln. Oben im Bild ist ein Transceiver für das 80m Band zu sehen, der WA6BOY entwickelt hat (Pixie). Der Sender ist quarzgesteuert und der RX ist ein sogenannter DC-Empfänger. DC steht in diesem Fall nicht für Gleichstrom, sondern für “Direct Conversion”. Solche Empfänger haben keine ZF. In einem Mischer wird das HF-Signal direkt decodiert, beziehungsweise auf die NF runtergemischt. Wenn ich also zum Beispiel auf 3560 kHz empfangen will, läuft mein Oszillator auf 3561 kHz. Das Mischprodukt = 1kHz wird dann auf Kopfhörer oder Lautsprecherstärke in einem NF-Verstärker verstärkt und gegebenenfalls noch durch ein Audiofilter geschlauft. Der Nachteil dieses Prinzips ist der Zweizeichen-Empfang. Denn bei einer Oszillatorfrequenz von 3561kHz ergibt auch eine Empfangsfrequenz von 3562kHz eine Mischfrequenz von 1kHz. Ich empfange also immer zwei Frequenzen aufs Mal, gleich wie schmal ich ein eventuelles NF-Filter mache.

Vorteil des DC-Prinzips ist die unschlagbare Einfachheit, wie der Versuchsaufbau im Bild zeigt. Er wurde übrigens von Paul, HB9DFQ aufgebaut. Paul ist dabei offensichtlich sehr ökonomisch vorgegangen und hat den “Käfer”, einen OP-Amp, in einen IC-Sockel gesteckt, damit er ihn wiederverwenden kann.  Persönlich halte ich mich mehr an die “Toten Käfer Technik”. Ich klebe die IC’s mit dem Rücken aufs Board, so dass sie die Beine in die Luft strecken. Apropos IC’s: Wusstet ihr, dass es immer mehr Fake-Halbleiter gibt? Es handelt sich dabei um teure IC’s und Transistoren, die nicht das sind, was sie vorgeben zu sein. Das heißt, billige Halbleiter werden einfach umgestempelt und teuer verkauft. Wer keine Eingangskontrolle besitzt, merkt das dann erst, wenn die Schaltung nicht funktioniert.

Pauls Einfachst-Transceiver liefert übrigens ein halbes Watt an die Antenne und er hat damit schon ein paar schöne QSO’s gemacht. In CW natürlich. Dazu hat er auch gleich die Taste selbst gebaut:

Ich nenne das Hardcore-Funk. Ein ganz anderer Hardcore-Bastler ist dieser OM hier. Er führt uns stolz seinen Linearverstärker mit zweimal 572B als Breadboard (Brettschaltung) vor. Das ist fast wie Pilze sammeln. Ein Griff daneben und du bist tot.

73 de Anton

Der FT-897 stammt, wie auch der FT-857, vom FT-817 ab. Obwohl alle drei sehr praktische Geräte sind, kann ich mich mit keinem der drei so recht anfreunden. Und das hat weniger technischen Gründe. Ich finde die Kisten hässlich. Überhaupt scheint Yaesu einen Hang zum Hässlichen zu haben. Ein großer Drehknopf ist ohne Zweifel eine gute Sache, wenn aber daneben das Display mickrig ist, mit einem S-Meter, das seinen Namen nicht verdient, kommt keine Freude auf. Gerade umgekehrt ist es beim strunzhässlichen Ft-450, einem Gerät mit “Wasserkopf”.

Damit ein Gerät hübsch aussieht, müssen die Proportionen stimmen. Das hat schon Collins gewusst. Der KWM-2 ist auch heute noch ein erfreulicher Anblick. Auch Yaesu hat diese Regeln einmal beherrscht. Zum Beipiel beim FT-102

Doch seit Vertex Yaesu übernommen hat, scheint dort keiner mehr zu wissen, was ein goldener Schnitt ist und Harmonie scheint ein Fremdwort zu sein. Das Design folgt nur noch der technischen Funktion.

“Was nützt mir Schönheit, wenn die Funktion nicht meinen Wünschen entspricht”, wird manch einer fragen.

Aber ich möchte beides haben! Unser Hobby soll ja Spass machen und da sollte eben alles stimmen. Wir sind ja nicht beim Militär (ausser natürlich die SE-222 Fanatiker. Die Funken stramm mit der Hand an der Hosennat) Ein guter Designer versteht es, Funktion und Harmonie unter einen Hut zu bringen. Sonst ist er bloß ein Konstrukteur.

Aber auch bei den Funktionen hapert es bei den Eierlegendenwollmilchsauen von Yaesu. Der FT-817 ist zwar konkurrenzlos. Dafür ist die Endstufe anfällig und den Kompressor hat man schlicht vergessen. Und das bei einem QRP-Gerät!

Beim 897 wird ein Drittel des Volumens für ein Akkufach verschwendet, das die meisten nie benutzen. Zwar kann man dort auch ein Netzgerät anflanschen, doch dieses ist viel zu teuer. Überhaupt hat es der FT-897 mit dem “Anflanschen”. So kann der fehlende Antennentuner als Seitenwagen montiert werden, was das Design dann endgültig zerstört. Das S-Meter im winzigen Display ist ein Witz. Der Konstrukteur muss das im letzten Augenblick gemerkt haben und hat unter dem Transceiver eine Buchse für ein externes Meter montiert. Das Display ist gegenüber anderen Geräten schlecht ablesbar und die Farben sind “dreckig”. Von der ganzen Palette, die zur Auswahl steht, gefällt mir keine einzige.

Der Empfänger in allen drei Geräten entspricht auch nicht mehr dem Stand der Technik. Auf den unteren Bändern füllt er sich Abends an einer großen Antenne mit Müll (Intermodulation).

Doch wie bei allem, gilt auch bei unserem Hobby: über Geschmack lässt sich nicht streiten. Und Funken ist eben auch Geschmackssache.

73 de Anton

Bild: Freeband Modifikation am FT-897. Nicht vergessen: nach der Mod, Gerät mit gedrückten F und V/M Tasten einschalten.

Obschon dieses Blog noch nirgends verlinkt ist, steigen die Besucherzahlen rasant und haben mein Traumblog schon überholt. Zurzeit liegt die Anzahl Besucher bei etwa 100 pro Tag. Doch kommen wir zum heutigen Thema:

Ich bin glücklicher Besitzer eines Dachfensters. Denn meine Funkbude befindet sich nicht im Keller, wie oft üblich, sondern zuoberst unter dem Dach. So ein Dachfenster ist ideal um Antennen auszuprobieren, ganz besonders im VHF/UHF-Bereich. Die Zuleitungen sind sehr kurz und ein Mastvorverstärker erübrigt sich – auch auf 23cm. Auf diesem Band habe ich gerade mal 3 Meter Ecoflex 10 zwischen Vorverstärker und Antenne. Der Vorverstärker befindet sich zudem noch im Shack, geschützt vor Wind und Wetter.

Links und rechts vor meinem Dachfenster habe ich zwei Aufnahmevorrichtungen montiert auf die ich dünne Fiberglarohre stecken kann. Dazu noch einen PL-Sockel, in den ich allerlei Mobilstrahler schrauben kann. Die Blitzschutzanlage und die darin eingebundene Kupferumrandung des Dachfensters dienen dabei als Gegengewicht. Ein Mobilstrahler hat es mir dabei besonders angetan: die DP-NR22LH, ein Strahler für das 2m-Band mit einer Länge von 2.52m! Kaum jemand wird sich einen solchen Stängel auf das Auto montieren, doch fürs Dachfenster ist das Teil ideal. Die Antenne ist viel unauffälliger als ein 2.5m “Blindenstock” und hat ebensoviel Gewinn (nur 2m). Leider ist die Antenne in Europa schwer aufzutreiben.

Aber nicht nur gekaufte Strahler passen gut vor’s Dachfenster, auch selbst gebaute. Nach langem Experimentieren mit Vertikalstrahlern für 50MHz habe ich mich entschieden, einen horizontalen Dipol als Dachfensterantenne einzusetzen. Störquellen lassen sich so besser ausblenden und er fängt generell weniger Störungen aus dem Haus auf. Das Problem bei den Vertikalstrahlern war vorallem das Gegengewicht in Form des Blitzschutzes. Wie ein Käfig über das Haus gespannt “saugt” er alle Störungen aus diesem auf.

Dachfensterantennen sollten erstens durch das Dachfenster passen und zweitens so leicht sein, dass man sie mit einer Hand bequem montieren kann. Mein 50MHz Dipol besteht aus Teilen von Angelruten und einem Gardena-Schlauchanschluss als Mittelstück. Als Mantelwellensperre wurden sechs Windungen des Speisekabels (RG-58) um das Mittelstück gewickelt. Der Mast besteht ebenfalls aus einem Stück Angelrute. Die ganze Antenne inklusive Mast wiegt 300 Gramm und hat die ersten Novemberstürme problemlos überstanden. Gedreht wird sie bei Bedarf von Hand und festgestellt durch eine Schlauchbride mit einem Drehknopf von einem alten Radio. Beide verbunden durch ein passendes Stück Teleskopantenne und etwas Araldit.

Das Glasfasermaterial der Angelruten bewirkt übrigens eine Verkürzung der Elemente. Bei mir sind es zweimal 1.4m die auf 51MHz in Resonanz sind.

73 de Anton

Automatische Antennentuner (auch Antennenkoppler genannt) arbeiten oft in PI-Konfiguration. Das heißt, vom Eingang und vom Ausgang führt je eine Kapazität gegen Masse, dazwischen liegt eine Induktivität. Das ist zum Beispiel bei den bekannten SGC-Kopplern und ihren chinesischen Klonen, dem CG-3000 und CG-5000 der Fall. Die Abstimmung erfolgt, indem mit Relais verschiedene Kapazitäten und Induktivitäten zugeschaltet werden.

Manuelle Tuner, wie sie oft im Shack eingesetzt werden, arbeiten meist in einer T-Konfiguration. Das heißt am Ausgang und am Eingang je ein Drehko in Serie und dazwischen ein variable Spule gegen Masse.

Sie brauchen, im Gegensatz zu den PI-Tunern, geringere variable Kapazitäten, so dass handelsübliche Drehkos eingesetzt werden können. Allerdings müssen deren Rotoren und Statoren isoliert werden. Die Spulen werden meistens als Rollspulen aufgebaut. Der Nachteil dabei ist die Kurbelei.

Die Verluste eines solchen Tuners, liest man oft, lägen bei wenigen Prozent. Doch das stimmt nicht in jedem Fall. Man braucht nicht Ingenieur zu sein und komplizierte Berechnungen anzustellen um das zu erfahren, denn Kevin, W9CF, hat dazu ein tolles Tool entwickelt: einen virtuellen Antennentuner in T-Konfiguration. Alle Parameter können dabei verändert werden und man kann den Tuner sowohl von Hand einstellen wie auch automatisch abstimmen lassen.

Doch bevor ihr nun auf Kevins Seite geht und etwa enttäuscht werdet: Wie bereits bei den Web-SDR’s muss dazu Java auf eurem PC installiert sein. Die Aktivierung von Java-Skript im Browser reicht dazu nicht.

Kevins Virtuellen Tuner findet ihr hier.

Einige werden jetzt hier aufhören zu lesen und sich auf den virtuellen Tuner stürzen.

Für alle anderen: Antennentuner haben nur dann wenig Verluste, wenn die anzupassende Impedanz nicht extrem wird. Ist die Antenne zum Beispiel viel zu kurz und weist deshalb einen Realteil im niederen Ohm-Bereich und eine Reaktanz gegen tausend Ohm und mehr auf, wird es für den Tuner brenzlig. 3dB Verlust und mehr liegen plötzlich problemlos drin. Bei einem Kilowatt Sendeleistung bedeutet das, dass 500W im Tuner in Wärme umgesetzt werden, und zwar hauptsächlich in der Spule.

Man kann dem entgegenwirken, indem man die Spulengüte so hoch wie möglich macht: günstiges Längen/Durchmesser-Verhältnis, dicker versilberter Draht (Skin-Effekt!) und das in einem großzügigen Gehäuse. Nahe Metallwände senken die Güte von Luftspulen beträchtlich.

Tuner haben aber noch andere Tücken. Man findet manchmal verschiedene Möglichkeiten  für eine bestimmte Anpassung. Das heißt: Mehrere Minima. Was man leider nicht merkt: mit sehr unterschiedlichem Wirkungsgrad. So lassen sich im Extremfall Tuner oft auch ohne Antennen in “sich selbst” abstimmen. Das macht sie dann so richtig heiß ;-)

73 de Anton

Bild: Variometer für die Anpassung von Langwellen-Antennen

…oder englisch Boatanchors, nennt man alte schwere Röhrengeräte. Das macht Sinn, denn die Dinger waren so schwer, dass man sie problemlos als Anker benutzen konnte. Wer mehr über diese Bootanker erfahren möchte, kann sich hier umsehen. Die Informationen auf dieser Seite sind so umfangreich, dass man nächtelang darin surfen kann. Man findet dort Geräte, von denen manch einer in jungen Jahren geträumt hat, wie zum Beispiel den Empfänger National NC-300. Hier gerade mit dem 160m Band auf der Skala.

Doch bereits in der Bootanker-Ära begann die Miniaturisierung. Also lange vor dem Transistor und den integrierten Schaltungen. Bei den Röhren startete die Miniaturisierung damit, dass mehrere Systeme in einen Glaskolben gepackt wurden. Später produzierte man sogenannte Miniaturröhren. Sie wurden unter anderem in Hörgeräten eingesetzt. Aber auch in der Schweizer Armee wurden vor 40 Jahren Geräte mit Miniaturröhren eingesetzt: Das SE-206 und seine Varianten. Ein sogenanntes Tornistergerät, das in FM im Grenzbereich KW/VHF arbeitete. Mit Heiz- und Anodenbatterien bestückt, brachte es das Teil auf gut ein halbes Watt Sendeleistung. Wie das in dieser Zeit so üblich war ;-) wurden spezielle Batterien exklusiv für diese Geräte gefertigt (Leclanché). Daher richtete die Armee für den Kriegsfall auch eine eigene unterirdische Batteriefabrik ein.

Hier sieht man den Versuchsaufbau eines Superhet-Empfängers mit solchen Miniaturröhren. Die letzte Generation Miniaturröhren in Metall-Keramik-Technik hieß übrigens  Nuvistoren.

Doch der Transistor gewann schließlich das Rennen und die Entwicklung ging stürmisch weiter. In den 70er Jahren lösten die Transistoren (bis auf Treiber und Endstufe) auch die Röhren in den Amateurfunkgeräten ab.

Heute finden wir Röhren nur noch in einigen Endstufen und die Hardware in den Transceivern wird mehr und mehr durch Software dominiert (SDR, SDT)

73 de Anton

Bild: Für die langen Wellen gilt die Regel: soviel Draht, so hoch wie möglich.

Die meisten Funkamateure seien heutzutage Steckdosenamateure, hört man. Kürzlich habe ich in einem Forum von einem Neuling gelesen, der sich seine Station und seine Antennen von einem Installationsunternehmen betriebsbereit einrichten lassen möchte – inklusive Einweisung durch einen Techniker. Und neulich hatte ich ein QSO mit einem Amateur, der mir sagte, ich wäre bei ihm Radio 4 und Santiago 3, dann wünschte er mir noch “die besten Zahlen” ;-)

Trotzdem bin ich überzeugt, dass der reine Steckdosenamateur selten ist. Wer kein technisches Interesse hat, ergreift kaum dieses Hobby.  Vielleicht mit Ausnahme von ein paar Frauen, die ihrem funkenden Mann zuliebe die Prüfung abgelegt haben. Kommunizieren lässt es sich viel einfacher via Skype und Handy.

Die meisten Funkamateure bauen und probieren irgend etwas aus. Allerdings selten wie mein Funkfreund Paul. Er ist gewissermaßen ein Extremfall, ein technischer Grenzgänger. Im Bild oben ist sein 400 MHz DDS (Direct Digital Synthesizer) zu sehen. Zugegeben, das Teil sieht ein bisschen “ugly” aus. Doch der Käfer auf dem Bord hat 49 Pins mit einem Raster von 0,5mm. Ein kleines Zittern und man lötet gleichzeitig an dreien.Wenn man noch bedenkt, dass sich der 49. Pin auf der Unterseite des Chips befindet und man die Abblockkondensatoren ganz nahe am Chip löten muss (400MHz!) ist es ein kleines Kunstwerk. natürlich hat Paul das Teil anschließend in ein Gehäuse verpackt. Nicht wegen der Schönheit, sondern wegen der Stabilität.

Auf die Frage, warum er so ein Ding gebaut hat, meinte er: “Aus dem gleichen Grund, wieso andere Menschen das Matterhorn besteigen. Es macht einfach Spaß.

Doch wozu lässt sich das Teil benutzen?

Paul meint dazu, man könne es zum Beispiel für folgendes gebrauchen:

- Messender von DC bis 200 MHz mit mHz Auflösung

- Messender bis 1 GHz mit eingeschränkter Performance aber immer noch   exzellenter Frequenzstabilität

- Lokaloszillator für Langwellenempfang, oder als

- Lokaloszillator für Downconverter für langsame Oszilloskope

Und hier noch das Schema zu diesem Projekt, das vor 10 Jahren noch ein “Vermögen” gekostet und einen enormen Schaltungsaufwand bedingt hätte. Heutzutage braucht es dazu nur einen Chip:

Eventuellen Nachlötern möchte ich empfehlen, Kontakt mit Paul, HB9DFQ, aufzunehmen. Er wird sicher noch ein paar Tipps dazu geben können.

Der Quarz für die Referenzfrequenz schwingt übrigens auf 25MHz. Ich denke man könnte ihn durch ein Rubidium-Frequenznormal ersetzen. Die Dinger kann man auf E-bay schon für wenig Geld ersteigern. Dann hätte man einen “atomgenauen” Generator.

73 de Anton

Ein Grund wieso der TenTec Eagle in Europa vermutlich ein Exotendasein fristen wird, ist ihr hier zu sehen. Es ist der Neue von Kenwood. Im Gegensatz zu den etwas exotischen Designs der letzten zwei Transceiver, dem TS-2000 und dem TS-480, kommt der TS-590 bieder daher und weist eine gewisse Ähnlichkeit mit dem TS-570 auf. Allerdings nur äußerlich. Im Gegensatz zu seinem Vorgänger ist der TS-590 ein Software Defined Transceiver. Das heisst, die Signalverarbeitung und Aufbereitung geschieht mittels DSP. Er “spielt” daher in der gleichen Liga, wie IC7600, IC-7200, FT-2000, FT-950, Eagle, K3 etc.

Ein grosser Vorteil dieser neuen Generation von Transceiver ist, dass sie keine Quarzgräber mehr sind. Die ZF-Filter werden in DSP realisiert und der Operator kann sie nach seinem Gusto selbst bestimmen und jederzeit ändern.

Darum rate ich auch vom Kauf älterer Kisten ohne Zusatzfilter ab, wie z.B. dem IC-765. Obschon gerade der 765er ein sehr gutes Gerät ist. Will man ihn für CW, SSB und AM in beiden ZF voll ausrüsten, muss man sechs Filter kaufen! Dafür bekommt man z.B. einen neuen IC-7200.

Die Zeit der Quarzgräber ist wohl endgültig vorbei. Noch arbeiten die kleinen “eierlegenden Wollmilchschweine” von Yaesu wie der FT-817, FT-857 oder FT-897 ohne DSP in der Signalverarbeitung (nur NF-DSP) und brauchen für CW zusätzliche Quarzfilter. Doch das Ende ist abzusehen. Icom hat es mit dem IC-7000 bereits vorgemacht. Die nächste Generation der Alleskönner von Yaesu wird sicher auch voll auf DSP setzen.

Doch zurück zum TS-590. Wer das Gerät näher studieren möchte, kann hier das Operating Manual herunterladen. Weitere Infos und Innenansichten findet man auch hier.

Mit dem Wechsel vom analogen zum Software Defined Transceiver, werden aber die alten Geräte nicht obsolet. Viele von ihnen können noch sehr gut im täglichen Gebrauch mithalten. Und beim direkten Vergleich mit den modernen Geräten (via Antennenumschalter) lässt sich oft kein signifikanter Unterschieds feststellen.

Darum bewährt es sich auch, den Erwartungshorizont beim Kauf neuer Geräte nicht zu hoch anzusetzen – das schützt vor Enttäuschungen.

Kenwood ist also nach wie vor nicht nur ein Produzent von Gemüseraffeln, sondern auch von Amateurfunkgeräten. Die Entwicklungskadenz ist zwar nicht so hoch wie bei anderen Herstellern, dafür sind die Geräte meines Erachtens gut durchdacht und ausgereift.

Andere scheinen da etwas mehr Schwierigkeiten zu haben. Zum Beispiel ICOM mit der neuen Eierlegendenwollmilchsau IC-9100. Sie soll alles können, von 160m bis 23cm. Obschon lange angekündigt, steht der Liefertermin noch in den Sternen. Was mich bei dieser Kiste wundert: seht euch mal die Frontplatte genau an. Auf dem Tastenfeld mit den Bändern sind weder 144, noch 430 oder gar 1200 zu sehen. Ob die Designer des Prototypen die VHF/UHF-Bänder schlicht vergessen haben?

73 de Anton

Bild: Gemütliches Funken? Man beachte die leeren Gläser!

Im Schatten der Neuen von Icom, Kenwood und Yaesu ist ein Adler gelandet. Doch ob er es bis Europa schaffen wird, ist ungewiss. Mit bleifreiem Löten und dem CE-Zeichen scheinen die Leute bei TenTec etwas Mühe zu haben. In USA wird das Gerät, inklusive eingebautem Antennentuner, für 1995$ verkauft. Es sollte kein Problem sein, es direkt in den USA zu bestellen. Fehlendes CE-Zeichen hin oder her. Die neuen BAKOM-Vorschriften lassen sich in diese Richtung interpretieren. Ich muss allerdings gestehen, dass ich immer noch nicht ganz schlau daraus geworden bin, auch nach dreimaligem Durchlesen nicht:

Art. 16 FAV Von der Konformitätsbewertung ausgenommene Anlagen
Von der Konformitätsbewertung ausgenommen sind:

Funkanlagen für die Teilnahme am Amateurfunk, die nicht im Handel erhältlich sind;
Bausätze (Art. 2 Abs. 4) für die Teilnahme am Amateurfunk, und zwar unab-hängig davon, ob sie im Handel erhältlich sind oder nicht;
im Handel erhältliche Funkanlagen für die Teilnahme am Amateurfunk, die von einem gemäss Artikel 33 Absatz 4 oder 5 der Verordnung vom 9. März 2007 über Frequenzmanagement und Funkkonzessionen ermächtigten Funkamateur für seinen Eigengebrauch geändert wurden.

Und dann:

Art. 26 FAV Übergangsbestimmungen
Funkempfangsanlagen und Anlagen für die Teilnahme am Amateurfunk, die vor dem 1. Mai 2001 keiner Konformitätsbewertung unterlagen, dürfen weiterhin erstellt und be-trieben werden, ohne dass sie ein Konfirmitätsbewertungsverfahren durchlaufen müs-sen. Diese Anlagen dürfen ohne Konformitätsbewertung weder angeboten noch in Verkehr gebracht werden.

Irgend etwas stimmt m.E. mit diesen Vorschriften nicht ganz. Aber ich bin ja nicht Jurist. Doch zurück zum TenTec Eagle: Das Gerät sieht gefällig aus, die Frontplatte ist aufgeräumt und auf das Wesentliche reduziert.

Das Gerät ist klein (216 × 74 × 311 mm) und liefert die üblichen 100W von 160-6m in CW&SSB, sowie FSK&AFSK. AM und FM sind als Option erhältlich. Wie bei allen modernen Geräten erfolgt die Signalverarbeitung mit DSP. Zusätzliche ZF-Filter müssen keine gekauft werden. Für Contester und andere Massenfunker lässt sich das Gerät aber mit zusätzlichen Roofing-Filtern für die erste ZF von 9.0015MHz (!) bestücken (300, 600, 1k, 1.8k, 6k, 15k).

Trotz DSP ist der Stromverbrauch bei Empfang moderat (1.25A). Das Gerät verfügt über einen USB-Anschluss und die Firmware kann aufdatiert werden.

Wie gut das Gerät ist, kann ich nicht sagen. TenTec hat aber einen guten Ruf, was sich auch in den Bewertungen bei EHAM äußert, und kann mit den drei Großen durchaus mithalten. Auch die Qualitätskontrolle scheinen sie in Sevierville, Tennessiee, im Griff zu haben, was man nicht von allen amerikanischen Herstellern behaupten kann.

73 de Anton

Bild: QRV in Salernes, Var

Bin ich genau auf der Frequenz oder nicht? Fragt man sich ab und zu.

“Solange keiner reklamiert vermutlich schon.”

“Das Gerät, das ich vor zehn Jahren gekauft habe, wird sich schon nicht von selbst verstimmen.”

“Meine Anzeige ist digital.”

“Ich kann das nicht überprüfen ohne Messgeräte!”

So oder ähnlich wird manch einer antworten. Dabei besitzen die meisten von uns ein hochpräzises Messgerät: Unser Gehör. es ist das genaueste Sinnesorgan, das wir besitzen. Mehr brauchen wir nicht, um zu prüfen, ob unser Transceiver noch die genaue Frequenz anzeigt, oder um ihn neu zu eichen.

Und so wird es gemacht: Wir wählen den Rundfunksender unseres Vertrauens. Vorzugsweise kein Buschradio. Die großen Rundfunksender in Europa haben ihre Frequenz meistens an ein Frequenznormal angebunden und sind aufs Hertz genau. Wir wählen also zum Beispiel die Deutsche Welle auf 6075kHz.

Nun schalten wir das Gerät auf LSB und stellen genau 6076kHz ein. Diese Einstellung speichern wir im Speicher X.

Dann stellen wir das Gerät auf USB und drehen auf 6074kHz. Diese Einstellung speichern wir im Speicher X+1.

Wenn wir jetzt in den Memory-Modus gehen, können wir rasch zwischen den beiden Speichern umschalten. Hin und her.

Wir hören dabei einen Pfeifton: den Träger des AM-Signals. Ist er in beiden Fällen genau gleich hoch, stimmt unser Transceiver. Das heißt, die Anzeige zeigt genau die richtige Frequenz. Ist zwischen den beiden Tönen ein Unterschied zu hören, so sind wir daneben. Je größer der Unterschied desto mehr.

Wir hören übrigens aufs Hertz genau – auch ohne Musiker zu sein.

Mit dieser Methode können wir natürlich auch unser Gerät neu eichen. Vorausgesetzt, wir wissen wo der entsprechende Regler sitzt. Oft steht das im Handbuch. Beim IC-756ProIII zum Beispiel, befindet er sich hinter einem Loch in der rechten Seitenabdeckung. Man braucht also das Gehäuse nicht aufzuschrauben.

Leider funktioniert das nicht in allen Fällen und schlecht mit älteren Geräten, bei denen nicht alle Hilfsfrequenzen von einem einzigen Masteroszillator abgeleitet werden. Denn oft sind auch die Lokaloszillatoren des BFO’s verstimmt. Das merkt man daran, dass der Empfänger unterschiedlich rauscht, wenn man auf einer freien Frequenz zwischen USB und LSB hin- und herschaltet (Vorausgesetzt das Gerät besitzt ein ordentliches ZF-Filter).

73 de Anton

Groundplane-Antennen mit einer mechanischen Länge von 5/8 Lambda haben eine besonders flache Strahlung und sind demzufolge gut für DX geeignet. Leider sind sie auch groß. Eine herkömmliche Viertel-Lambda GP für das 20m-Band ist 5m hoch, eine 5/8 dagegen 12.5m.

In CB-Kreisen scheint 5/8 Kultstatus zu haben. So trifft man z.B. auf Mobilantennen die mit 5/8 beworben werden, aber etwa einen Meter lang sind. Eine echte 5/8 Antenne müsste aber gegen sieben Meter lang sein. Kann sie aber als Mobilstrahler nie sein, das würde die Straßenverkehrsordnung nicht zulassen und bei Autobahnfahrt den stärksten Sockel aus der Karosserie reißen.

Zitate aus einem CB-Forum:

Die 5/8-Lambda-Antenne ist eine typische Mobilantenne, da sie zur Anpassung eine Fußpunktspule benötigt, welche bei den Fahrzeugantennen als Feder ausgebildet ist.

Und weiter:

Die 6/8-Lambda-Antenne kann direkt an ein RG58-Speisekabel angeschlossen werden, ohne Fußpunktspule. Genau wie die 5/8-Lambda-Antenne hat sie auch eine flache Abstrahlung, und daher den gleichen Antennengewinn.

Das ist natürlich Käse.

Groundplane-Antennen mit einer mechanischen Länge von 5/8 Lambda haben eine besonders flache Strahlung und sind demzufolge gut für DX geeignet. Leider sind sie auch gross. Eine herkömmliche Viertel-Lambda GP für das 20m-Band ist 5m hoch, eine 5/8 dagegen 12.5m.

Macht man die GP noch länger, verringert sich die Flachstrahlung zugunsten einer Vertikalstrahlung. Lambda 3/4 ist also diesbezüglich wesentlich schlechter.

Also noch mal: Eine 5/8 Antenne muss eine mechanische Länge von 5/8-Lambda aufweisen um die gewünschte Flachstrahlung zu erzielen. Was darunter ist, ist zwar auch noch gut, strahlt aber nicht gar so flach, was darüber ist, hat eine zunehmende Steilstrahlung. Geht man unter einViertel steigen die Verluste an, weil der Strahlungswiderstand in den einstelligen Ohm-Bereich sinkt und die Verluste der Verlängerungsspule und eines mangelhaften Gegengewichts zum Tragen kommen.

Aber Vorsicht! Auch eine 5/8-Lambda Antenne kommt nicht ohne Radials aus. Sonst kann sie ihre Wirkung nicht entfalten.

Natürlich ergeben 5/8 keine elektrische Resonanz. Damit eine solche Antenne funkt, muss sie angepasst werden. In der Regel wird sie durch eine Verlängerungsspule auf elektrische Dreiviertel verlängert.

Im Bild oben ist eine 5/8 GP für das 12m-Band zu sehen. Die Spule ist offen aufgebaut und versilbert.

73 de Anton

Es ist Samstag Nachmittag und ich möchte noch rasch eine Yagi für das 2m-Band bauen. Eisensäge und Bohrmaschine liegen schon bereit und im Keller hinter der Heizung steht noch ein Bündel Alustäbe, Durchmesser 5mm. Auch ein Aluvierkant liegt noch irgendwo herum, das sich als Boom eignen würde. Es ist zwar ein bisschen dünn mit 17x17mm, dafür dickwandig. Daraus ließe sich doch sicher eine Yagi für das 2m Band zusammen nageln!

So google ich fröhlich nach Bauanleitungen und blättere im Rothammel. Doch die Freude vergeht rasch: Die Durchmesser der Elemente in den Anleitungen stimmen nicht mit meinen 5mm überein. Wie rechne ich das jetzt um? Auch ein Boom mit meinen 17mm finde ich natürlich nirgends. Außerdem möchte ich die Elemente nicht isoliert auf dem Boom montieren wie vorgeschlagen, sondern einfach Löcher bohren und die Elemente durchstecken.Und auch die Speisung des Dipols habe ich mir einfacher vorgestellt, als sie beschrieben wird. Und so weiter… es passt einfach hinten und vorne nicht. Für mein Material hinter der Heizung finde ich keine passende Bauanleitung. Was nun? In den Baumarkt und passendes Material besorgen? Der schließt in zehn Minuten.

Früher hätte ich vermutlich aufgegeben, bevor ich auf diesen Yagi-Calculator von VK5DJ gestoßen bin. Er ist einfach und intuitiv in der Bedienung und man kann praktisch alle Parameter frei wählen, natürlich auch Boom- und Elementdurchmesser. Ich habe damit Yagis für 2m, 70 und 23cm gebaut und sie haben alle auf Anhieb funktioniert. Genau wie berechnet. Die Berechnung erfolgt übrigens nach DL6WU, eines der bewährtesten Designs. Für den Dipol, der als Schleifendipol ausgeführt wird, kann auch gleich die passende Umwegleitung errechnet werden. Auch hier wählt man, was man gerade zur Hand hat: eine große Palette von Koaxkabeltypen steht zur Verfügung. Das Programm zeigt auf einer Skizze sogar, wie die Umwegleitung angeschlossen wird.

Diese dient übrigens zur Transformation von 50 Ohm auf die ca. 200 Ohn des Schleifendipols und der gleichzeitigen Symmetrierung.

Zum Schluss noch ein Tipp: Verwendet für den Schleifendipol nur Vollmaterial. Aluröhren zu biegen ist schwierig und das mit dem Sand einfüllen und ähnlichem Gugus ist meines Erachtens ein Witz. bei mir hat’s auf jeden Fall noch nie geklappt.

Die Befestigung der Elemente, die in meinem Fall durch den Boom hindurchführen, geschieht denkbar einfach: mit einer passenden Blechschraube, vorzugsweise aus Inox, werden die Elemente festgeklemmt. Der Schleifendipol kann übrigens in der Mitte (gegenüber den Anschlüssen) geerdet, bzw. direkt auf den Boom geschraubt werden. Für die Anschlüsse eignen sich zwei Lötösen, die mit Schrauben befestigt werden. In zwei Stunden ist die Yagi zum Nulltarif fertig und die Versuche können beginnen ;-)

73 de Anton

Der Baumarkt ist ein toller Antennenshop. Man findet dort alles, was es braucht, um Antennen von Lang- bis Mikrowelle selber zu bauen. Je häufiger man mit Antennen experimentiert umso besser, denn im Antennenbau zählt vor allem eins: Erfahrung. Und die zahlt sich aus, schließlich ist die Antenne der beste Hochfrequenzverstärker. Die teuerste Funkstation nützt nichts, wenn die Antenne ein Dummy Load ist. Doch umgekehrt können mit einer einfachen Station die schönsten Funkverbindungen getätigt werden, wenn die Antenne gut ist.

Nebst Erfahrung braucht es aber noch ein paar Grundregeln beim Antennenbau Aus meiner Sicht sind dies folgende:

1. Gekaufte Antennen sind nicht besser als selbstgebaute. Auch wenn uns die Konsum-Welt immer wieder vorgaukelt, dass etwas umso besser ist, je teurer es ist. Und überhaupt: Draht abschneiden kann jeder selbst und Bauanleitungen gibt es zuhauf.

2. Jede Antenne hat zwei Pole. Beim Dipol ist das offensichtlich, bei den Radials einer Vertikalantenne auch. Nur endgespeiste Halbwellenstrahler (Fuchsantenne) brauchen kein Gegengewicht, denn dort ist es bereits „inbegriffen“. Doch dort wo es fehlt, sucht sich die HF ihren Rückleiter selbst. Meistens in Form des Speisekabels (Koax-Abschirmung).

3. Eine Antenne muss nicht resonant sein, um zu strahlen. Sie muss nur an die Speiseleitung angepasst sein. Natürlich erleichtert eine resonante Antenne die Sache etwas und ev. Verluste im Koppler fallen weg.

4. Strom strahlt. Das bedeutet, dass eine Antenne vor allem aus dem Strombauch heraus strahlt. Dort verlustbringende Spulen anzubringen ist keine gute Idee. Dafür kann man bei Dipolen fast „straffrei“ die Enden abknicken oder herunterhängen lassen (Faustregel: max. ein Drittel). Doch Vorsicht:

5. An den Enden einer Antenne herrscht immer Hochspannung. Deshalb ist besonders dort auf gute Isolierung zu achten. Doch Antenneneier braucht es nicht unbedingt, eine Kunststoffleine genügt für unsere Sendeleistungen.

6. Das SWR sagt nichts über die Leistungsfähigkeit einer Antenne aus – nur über die Anpassung an die Speisung. Wenn die Speiseleitung nicht stark verlustbehaftet ist, spielt auch ein SWR von 1:3 oder gar 1:4 auf KW keine Rolle und ist nur für die Endstufe wichtig. Sie soll ja nicht etwa zurückregeln oder gar kaputt gehen.

7. Bei kurzen Antennen (<Lambda/4 Strahler) sinkt der Strahlungswiderstand rapide. Und da sich der Wirkungsgrad einer Antenne = Rs/Rs+Rv berechnet, fallen die Verluste bei kürzer werdenden Strahlern immer mehr ins Gewicht. Vor allem Erdverluste bei Groundplanes und Inverted-L usw., die gegen Erde betrieben werden.

Alle diese Regeln gelten übrigens auch für Wunderantennen.

Frohes Bauen

73 de Anton